Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2138/14
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі за поданням Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. подання задоволено повністю.
Дана постанова, оскаржується товариством з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 29 липня 2014 р.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі за поданням Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
