Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7053/14-ц
провадження № 2-п/753/144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Олійник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №103 по вул. Кошиця,5-А в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року по цивільній справі №2-5754/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,
УСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року задоволені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 14 квітня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те. що він не отримував судових повісток в судові засідання, при тому, що відносно нього - поручителя сплинув строк позовної давності, тобто строк закінчився в 2010 році, а позовна заява подана до суду в 2012 році.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву відповідача підтримав та вважав застосувати строк давності відносно відповідача.
В судовому засіданні представник позивача вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню оскільки відповідачу направлялась судова повістка, повідомлявся через оголошення в пресі, що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.
Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки судова повістка відповідачу надсилалася по пошті за останнім відомим суду і зазначеним відповідачем місцем реєстрації проживання відповідача, повідомлявся через оголошення в пресі, що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи, відповідачем не надано суду документів, які зазначають поважність причин неявки в судові засідання, тому заочне рішення суду на підставі застосування лише строку давності не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року по цивільній справі №2-5754/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором - відмовити.
Суддя
