про передачу мобільного телефону - Дніпровський районний суд міста Києва - Метелешко О. В.

Справа № 1-499/2011

В И Р О К

іменем України

"05" грудня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Метелешко О.В.,

судді Курила А.В.,

народних засідателів Марченко О.А., Дем'янчук Т.О., Кокоєвої Н.М., .

секретарів Паєті О.В., Розгон А.В., Бутенко О.Г.,

прокурорів Мороз О.В., Григоренко Л.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника

підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника служби

у справах неповнолітніх дітей Бутової О.М.,

представника цивільного

позивача ТОВ «Юнікаст Інвест» ОСОБА_7

представників цивільного позивача

ЗАТ «Українські радіосистеми» ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою (закінчив 5 класів), не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2009 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 8-б по пр-кту Маяковського м. Києві, вступив у попередню змову з невстановленою особою, направлену на заволодіння чужим майном шляхом розбою, для чого, з метою закрити своє обличчя, одягнув медичну маску, отримав від невстановленої особи ніж та побачивши раніше незнайомого ОСОБА_11, діючи заздалегідь розподіленим ролям, прослідував за останнім у під'їзд, в той час як невстановлена особа залишилась чекати біля вказаного будинку. ОСОБА_4 прослідував разом з потерпілим до ліфтової кабіни, дістав з кишені заздалегідь приготовлений з цією метою ніж, приставив його до живота потерпілого, висловивши вимогу до ОСОБА_11 про передачу мобільного телефону, таким чином поєднавши свої дії з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яку ОСОБА_11 сприйняв як реальну та передав ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа 5000»вартістю 749 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 774 гривень, після чого, ОСОБА_4 вибіг з під'їзду та разом з невстановленою досудовим слідством особою з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4, 14 грудня 2009 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 88-А по вул. Бальзака в м. Києва, вступив у попередню змову з невстановленою особою, для чого, з метою закрити своє обличчя одягнув медичну маску, отримав від невстановленої особи ніж та побачивши раніше незнайомого ОСОБА_13, діючи заздалегідь розподіленим ролям, прослідував за останнім у під'їзд, в той час як невстановлена особа залишилась чекати біля вищевказаного будинку. ОСОБА_4 прослідував разом з потерпілим до ліфтової кабіни, де знаходився потерпілий, дістав з кишені заздалегідь приготовлений з цією метою ніж та погрожуючи ним, висловивши вимогу до ОСОБА_13 про передачу мобільного телефону, таким чином поєднавши свої дії з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яку ОСОБА_13 сприйняв як реальну та передав ОСОБА_4 мобільний телефон «Соні Еріксон Т280і»вартістю 607 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої було 97 копійок, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_15 на загальну суму 632 гривні 97 копійок, після чого, неповнолітній ОСОБА_4 вибіг з під'їзду та разом з невстановленою досудовим слідством особою з місця скоєння злочину зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14 січня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 6-А, що по вул. Будівельників в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Шевроле Авео», що належить ОСОБА_16 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою удару ліктем, розбив скло правих передніх дверей, після чого проник до салону автомобіля «Шевроле Авео», звідки повторно таємно викрав особисте майно ОСОБА_16, а саме автомагнітолу «Піонер», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Крім того, 12 лютого 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 55, що по вул. Райдужній в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Форд Таурус», що належить ОСОБА_17 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, що зберігав при собі, зламав замок лівих передніх дверей, після чого проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав особисте майно останнього, а саме автомагнітолу «Пролоджі», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Крім того, 23 лютого 2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 26, що по вул. Старосільській у м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Нісан Сані», що належить ОСОБА_18 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля, з якого повторно таємно викрав особисте майно ОСОБА_19, а саме автомобільні ковпаки на колеса в кількості 4 шт., після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1800 грн.

Крім того, 14 березня 2010 року приблизно о 21 голині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 2-А, що по вул. Харківське Шосе в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Сітроен С4», що належить ОСОБА_20 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля, з якого викрав особисте майно останнього, а саме автомобільні ковпаки на колеса в кількості 4 шт., після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1612 гривень.

Крім того, 26 березня 2010 року приблизно о 04 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 9-Б, що по вул. П. Запорожця в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Мітсубіші Аутлендер», що належить ОСОБА_21 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою удару ліктем розбив скло правих передніх дверей та проникнувши до салону даного автомобіля викрав особисте майно останнього, а саме автомагнітолу «Піонер»та пульт дистанційного керування до неї, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Крім того, 27 березня 2010 року приблизно о 00 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Курнатовського в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Шевроле Авео», що належить ОСОБА_22 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вище вказаного автомобіля, за допомогою удару ліктем, розбив скло лівих задніх дверей, проник до його салону та викрав особисте майно останнього, а саме дві пари окулярів, аптечку, футляр з дисками, після чого відчинив кришку капоту, викрав передні фари та акумулятор, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3090 гривень.

Крім того, 26 травня 2010 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Форд Мондео», що належить ОСОБА_23 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та розірвавши поліетиленову плівку на задньому вітровому склі, проник до салону автомобіля, звідки викрав бензопилу MS180», після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1921 гривень.

Крім того, 24 червня 2010 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу буд. № 12-А по пр-кту Тичини в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого автомобіля марки «Дайхатсу Сіріон», що належить ОСОБА_24 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до нього та викрав особисте майно потерпілої, а саме автомобільні ковпаки на колеса в кількості 4 шт. та в подальшому за допомогою удару ліктем, розбив скло правих передніх дверей, після чого, проник до салону автомобіля, звідки викрав навігатор «Піонер», кріплення на скло та шнур-зарядку до вказаного навігатора, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 17 липня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на території пляжу оз. «Вербне», що розташоване по проспекту Московському, 22-А в м. Києві та спостерігав за групою неповнолітніх дітей, що купалися в озері, які залишили на березі без нагляду власні речі. У той час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та користуючись тим, що речі на березі озера «Вербне»залишилися без нагляду і за його діями ніхто не спостерігав, направився до вказаних речей та викрав чуже майно, яке належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_25, а саме: рюкзак кольору хакі торгової марки «Голд Бі»- вартістю 85 гривень, в якому знаходився мобільний телефон «Нокіа 5130»- вартістю 300 гривень, в телефоні знаходилась сім-картка з номером телефону НОМЕР_1, вартістю 10 гривень, на власному абонентському номері було 35 гривень, футболку сірого кольору - вартістю 69 гривень, ключі від квартири, які матеріальної цінності не представляють, кросівки «Нью Беланс»чорного кольору, вартість 525 гривень, після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26, який являється батьком неповнолітнього ОСОБА_25, матеріальний збиток на загальну суму 1024 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4, 01 серпня 2010 року, у невстановлений досудовим слідством час, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, знаходячись в під'їзді № 2 та під'їзді № 5 по АДРЕСА_5 таємно викрав кабель телекомунікаційних мереж ТОВ «Юнікаст-Інвест», довжиною 1000 метрів, загальною вартістю 1000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди.

Крім того, 07 серпня 2010 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи в лікарняній палаті № 13, яка розташована на 2-му поверсі ІІ-го інфекційного відділення Київської дитячої клінічної лікарні № 2 по вул. А. Навої, 3 у місті Києві, підійшов до полиці, на якій зберігалися особисті речі неповнолітнього ОСОБА_27 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з вказаної полиці два мобільні телефони, а саме: окіа-N70»вартістю 900 грн., в якому знаходилася картка абонента «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої була 1 грн. 50 коп., разом з картою пам'яті, вартістю 60 грн., а також мобільний телефон sung Е250і», вартістю, 500 грн., в якому знаходилася картка абонента «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 5 грн., разом з картою пам'яті, вартістю 80 грн., які належать матері неповнолітнього ОСОБА_27, громадянці ОСОБА_28, після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1596 грн. 50 коп.

Крім того, 08 серпня 2010 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в лікарняній палаті № 6, яка розташована на 1-му поверсі ІІ-го інфекційного відділення Київської дитячої клінічної лікарні № 2 по вул. А. Навої, 3 в місті Києві, підійшов до ліжка, під покривалом якого зберігались особисті речі ОСОБА_29 та помітивши, що під одіяло ведуть електропроводи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з-під вказаного одіяла ДВД-плеєр марки », який належить потерпілій, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім того, 21 серпня 2010 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 111, що по вул. Алма-Атинській у м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Пежо», що належить ОСОБА_30 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою пошкодження замка задніх дверей (багажного відділення), проникнувши до салону даного автомобіля, викрав особисте майно ОСОБА_30, а саме два шуруповерти «Макіта», лобзик «Макіта», фрезерувальну машинку, набір автоінструментів, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 5600 гривень.

Крім того, 06 вересня 2010 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 11-Б, що по вул. Микитенко в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Мерседес-Бенс», що належить ОСОБА_31 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою удару ліктем розбив скло правих передніх дверей та проникнувши до салону даного автомобіля викрав особисте майно ОСОБА_31, а саме GPS навігатор KLEVER»із зарядним пристроєм та пристроєм кріплення до нього, після цього, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ними на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4, 14 листопада 2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_10 знаходились за місцем проживання ОСОБА_32, а саме у квартирі АДРЕСА_1, де разом розпивали алкогольні напої та в подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_10 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_33 Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, розпочали наносити безліч колото-різаних поранень, в життєво-важливі органи ОСОБА_33, у результаті чого останній помер. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_33, після вчиненого ним та ОСОБА_10 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, а саме вбивства ОСОБА_33, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 помітив на тумбі поблизу вхідних дверей, у коридорі, мобільний телефон марки «Самсунг»та цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на його викрадення та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тумби, звідки викрав мобільний телефон марки GT-E1080і», вартістю 250 грн., з сім - картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн. та грошовими коштами на рахунку у розмірі 2 грн., який належав ОСОБА_33, тим самим спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 277 грн. та з місця вчинення злочину зник.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 05 липня 2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, проник до підвальних приміщень під'їзду № 1 та під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_6, відчинив металеві антивандальні шафи, звідки викрав телекомунікаційне обладнання OS-LS 6224», на загальну суму 2145,84 гривень (без ПДВ), завдавши ЗАТ «Українські радіосистеми»матеріальної шкоди на вказану суму, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4, 28 липня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, проник на горище будинку АДРЕСА_7, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, зрізав 500 погонних метрів дроту, вартістю 2 гривні за 1 метр, тобто на загальну суму 1000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 28 липня 2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля авторинку, що розташований по бульвару Перова, 19/1 в м. Києві, з корисливих мотивів та з метою повторного таємного викрадення чужого майна вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_35, відносно якого 29 листопада 2010 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено вирок, розподіливши між собою злочинні ролі, зайшли до під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 шляхом підбору ключів проникли до підвального приміщення вказаного будинку, де ОСОБА_35 за допомогою плоскогубців, які вони заздалегідь приготували для вчинення злочину, зрізав 500 метрів кабелю, вартістю за 1 метр - 2 гривні, а всього на загальну суму 1000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 29 липня 2010 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_35, відносно якого 29 листопада 2010 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено вирок, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 вступили між собою в попередню злочину змову, розподіливши між собою злочинні ролі, проникли на горище вказаного будинку, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували для вчинення злочину, зрізали 600 метрів кабелю, вартістю за 1 метр - 2 гривні, на загальну суму 1200 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого, зрізаний кабель скручували та вкладали в заздалегідь приготований мішок та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 29 липня 2010 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_35, відносно якого 29 листопада 2010 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено вирок, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 вступили між собою в попередню злочину змову, розподіливши між собою злочинні ролі, проникли на горище вказаного будинку, де ОСОБА_35 за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували для вчинення злочину зрізав 300 метрів кабелю, вартістю за 1 метр - 2 гривні, на загальну суму 600 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого, зрізаний кабель скручували та вкладали в заздалегідь приготований мішок та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 30 липня 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_35, відносно якого 29 листопада 2010 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено вирок, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 вступили між собою в попередню злочину змову, розподіливши між собою злочинні ролі, проникли на горище вказаного будинку, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували для вчинення злочину зрізали 1000 метрів кабелю, вартістю за 1 метр - 2 гривні, а всього на загальну суму 1200 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вищевказану суму, після чого, зрізаний кабель скручували та вкладали в заздалегідь приготований мішок та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 01 серпня 2010 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, з корисливих мотивів та з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_12 вступив у попередню змову з ОСОБА_35, відносно якого 29 листопада 2010 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено вирок, та реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували для вчинення злочину, зрізали 1000 метрів кабелю, вартістю за 1 метр 2 гривні, на загальну суму 2000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди, а зрізаний кабель скручували та вкладали в заздалегідь приготований мішок, але свій злочинний намір не змогли довести до кінця, оскільки на місці вчинення злочину були затримані працівниками міліції і викрадене майно в них було вилучено.

Крім того, 14 листопада 2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_10 знаходились за місцем проживання ОСОБА_32, а саме у квартирі АДРЕСА_1, де разом розпивали алкогольні напої. У подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_33 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, розпочали наносити безліч колото-різаних поранень у життєво - важливі органи ОСОБА_33, у результаті чого останній помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 100/2521/2 від 10.02.2011 року в ОСОБА_33 виявлені наступні тілесні пошкодження:

- численні проникаючі колото-різані рани грудей та живота з відходячими від них рановими каналами, проникаючі в ліві й в праві плевральні та черевну порожнини з пошкодженням легень, серця, діафрагми, печінки, сальника, шлунку;

- не проникаюче колото-різане поранення, розташоване на передній черевній стінці і на грані лівої підвздихної області і пахової складки, які пошкоджують шкіру і підшкірно-жирову клітчатку;

- не проникаючі колоті рани, рана № 1, розташована на грудях зліва і рана № 35, розташована на мошонці, які пошкоджують шкіру і підшкірно-жирову клітчатку;

- малокрів'я внутрішніх органів, двухсторонній гемоторакс, гемоперитонеум.

Смерть ОСОБА_33 настала від численних колото-різаних ран тулуба з пошкодженням внутрішніх органів. Дані пошкодження мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя, і знаходяться в прямому причино-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Крім того, 14 листопада 2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_10 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_33, а саме у квартирі АДРЕСА_1, з метою незаконного позбавлення життя останнього, завідомо знаючи що ОСОБА_4 є неповнолітнім, запропонував та наказав вчинити вбивство групою осіб, у результаті чого, неповнолітній ОСОБА_4, чия воля була підкорена ОСОБА_10, погодився на вчинення злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, розпочали наносити безліч колото-різаних поранень у життєво - важливі органи ОСОБА_33, у результаті чого останній помер.

Крім того, 14 листопада 2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання ОСОБА_33, а саме у квартирі АДРЕСА_1, де разом розпивали алкогольні напої. У подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_33 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, розпочали наносити безліч колото-різаних поранень, в життєво - важливі органи ОСОБА_33, у результаті чого останній помер. З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 шляхом підпалу, скоїв пожежу у квартирі АДРЕСА_1, тим самим умисно знищив майно та заподіяв шкоду у великих розмірах, а саме на 112 375 грн. (т. 1 а.с. 104) потерпілій ОСОБА_36

Крім того, 14 листопада 2010 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання ОСОБА_32, а саме у квартирі АДРЕСА_1, де разом розпивали алкогольні напої. У подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_33 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, розпочали наносити безліч колото-різаних поранень у життєво-важливі органи ОСОБА_33, у результаті чого останній помер. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_33, після вчиненого ним та ОСОБА_10 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, а саме вбивства ОСОБА_33, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 помітив на тумбі поблизу вхідних дверей, в коридорі, мобільний телефон марки «Самсунг»та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у квартирі, підійшов до тумби, викрав мобільний телефон марки sung GT-E1080і», вартістю 250 грн., з сім - картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн. та грошовими коштами на рахунку у розмірі 2 грн., який належав ОСОБА_33 У подальшому в цей же день, а саме 14 листопада 2010 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у АДРЕСА_2, передав ОСОБА_10 мобільний телефон, який викрав після вчиненого ними умисного вбивства ОСОБА_33 ОСОБА_10, цього ж дня, тобто 14 листопада 2010 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, заздалегідь не обіцяючи, збув завідомо здобутий злочинним шляхом мобільний телефон марки GT-E1080і»ОСОБА_37

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві та зокрема пояснив, що 14 листопада 2010 року погодивсь на пропозицію ОСОБА_10 збирати склотару, після чого одягнувся в пуховик, джинси, кросівки, через двори пішли в напрямку трамвайної лінії. По дорозі вони зупинились біля сміттєзбірника, який розташований у дворі біля будинку АДРЕСА_15 та почали збирати пляшки. У цей час до них підійшов якийсь чоловік, який був п'яний, а ОСОБА_10 запитав у нього цигарку, той дав цигарку та запропонував піти до нього додому випити горілки. Вони зайшли до квартири третього під'їзду будинку АДРЕСА_13, пішли на кухню, сіли за стіл. Незнайомий на той час їм чоловік назвався ОСОБА_33, після чого дістав пляшку горілки «Немиров» і вони втрьох почали розпивати горілку. Приблизно о 12 годині ночі 14 листопада 2010 горілка закінчилась і ОСОБА_33 запропонував випити ще та дав ОСОБА_10 50 гривень, щоб той пішов і купив ще горілки. ОСОБА_10 пішов до магазину. Потім повернувся і вони продовжили пити горілку. Приблизно о першій годині ночі ОСОБА_33 запропонував піти до кімнати. Горілку поставили на стільці в кімнаті і продовжили пити. Згодом ОСОБА_10 пішов до туалету, а в цей час ОСОБА_33, який сидів на дивані, мовчки повністю роздягнувся і сказав йому «Иди ко мне, моя девочка», погладжуючи його за плече, а він відхилявся від нього. У цей час ОСОБА_10 вийшов із туалету, зайшов до кімнати і побачивши, що ОСОБА_33 сидить без нижньої білизни та тримає його за одяг. ОСОБА_10 підійшов і сказав ОСОБА_33, щоб той прибрав руки, на що останній не погодився, за що отримав удар в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_33 ліг на диван, головою до стіни, після чого спробував підвестися, але до нього підійшов ОСОБА_10 та почав наносити йому удари кулаками обох рук в область голови. ОСОБА_10 наніс ОСОБА_33 приблизно 6-7 ударів в обличчя. Після того як ОСОБА_10 побив ОСОБА_33, сказав йому, щоб він також його вдарив, після чого він наніс йому своєю ногою один удар в обличчя, від нанесеного удару ОСОБА_33 знову впав на диван. Потім ОСОБА_10 вийшов на кухню та повернувся з столовим ножем та наніс ним ОСОБА_33 декілька ударів ножем в живіт. ОСОБА_10 сказав йому, щоб він йому допоміг та щоб знайшов собі ніж на кухні. Він пішов на кухню, взяв на столі кухонний ніж, повернувся до кімнати і декілька разів вдарив ОСОБА_33 ножем в область живота. Коли він припинив наносити удари ножем ОСОБА_33 в різні частини його тіла, то витягнув з тіла ніж, пішов на коридор та поклав його на холодильник. Потім підійшов до тумбочки, на якій стояв телевізор, взяв шило та вдарив ОСОБА_33 в живіт, після чого поклав шило на подушку біля голови ОСОБА_33. Коли він наносив удари ОСОБА_33, то він лише стогнав. Шило, яке він поклав на подушку, взяв ОСОБА_10 і вдарив ним ОСОБА_33 в область паха, там його і залишив. ОСОБА_10 знову пішов на кухню та коли повернувся з кухні, то в нього в руках був столовий ніж у руці та наніс ОСОБА_33 удар ножем в область ребер. Лезо ножа лише зігнулося, після чого ОСОБА_10 поклав його та взяв з тумбочки ніж та наніс один удар ОСОБА_33 в груди. Якщо він не помиляється, бо був п'яний, то ніж ОСОБА_10 не діставав з тіла та вийшов на балкон покурити, і він в цей час пішов на кухню за цигарками. Повернувшись до кімнати він помітив ОСОБА_10 біля тіла ОСОБА_33 і в нього в руках була консервна відкривачка. У цей час, він відкрив шухляду тумбочки, де взяв металеві ножиці, якими хотів нанести декілька ударів ОСОБА_33, але коли підійшов ближче, то вирішив цього не робити, ножиці поклав на подушку. Після цього, він та ОСОБА_10 сіли на диван, який знаходився напроти дивану, де лежало тіло ОСОБА_38, бо було видно, що він не живий, та допивши все спиртне, вирішили йти з квартири. ОСОБА_10 накривши покривалом тіло ОСОБА_33, запропонував його підпалити, але він відмовився. Тоді ОСОБА_10 особисто підпалив покривало, яким накрив ОСОБА_33 та пішли на вулицю. Коли вони виходили з квартири, то на тумбочці з лівого боку від вхідних дверей лежав мобільний телефон марки «Самсунг», який він вирішив забрати собі, для того щоб в подальшому його продати. ОСОБА_10 нічого не сказав про те, що взяв телефон. У той же день, вже десь о 12 годині дня він прокинувся та показав ОСОБА_10 мобільний телефон, який викрав у квартирі ОСОБА_33, на що ОСОБА_10 запропонував продати його і він віддав його йому і той кудись пішов, а вже десь о девятій годині ночі ОСОБА_10 дав йому 50 грн., пояснивши, що це гроші, отримані за продаж викраденого телефону.

Крім того, пояснив, що дійсно 14 січня 2010 приблизно о 13 годині він перебуваючи поблизу будинку № 6-А, що по вул. Будівельників в м. Києві підійшов до припаркованого автомобіля марки «Шевроле Авео»та за допомогою удару ліктем, розбив скло правих передніх дверей, після чого проник до салону автомобіля «Шевроле Авео», звідки викрав автомагнітолу «Піонер». 12 лютого 2010 року приблизно о 19 годині, він перебуваючи поблизу будинку № 55, що по вул. Райдужній в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Форд Таурус», за допомогою ножиців, що зберігав при собі, зламав замок лівих передніх дверей, після чого проник до салону автомобіля «Форд Таурус», звідки викрав автомагнітолу «Пролоджі». 23 лютого 2010 року приблизно о 16 годині, перебуваючи поблизу будинку № 26, що по вул. Старосільській в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Нісан Сані», з якого викрав автомобільні ковпаки на колеса в кількості 4 шт. 14 березня 2010 року приблизно о 21 годині, він перебуваючи поблизу будинку № 2-А, що по вул. Харківське Шосе в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Сітроен С4», з якого викрав автомобільні ковпаки на колеса в кількості 4 шт. 26 березня 2010 року приблизно о 04.00 він, перебуваючи поблизу будинку № 9-Б, що по вул. П. Запорожця у м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Мітсубіші Аутлендер», за допомогою удару ліктем, розбив скло правих передніх дверей, проникнувши до салону даного автомобіля, викрав автомагнітолу «Піонер»та пульт дистанційного керування до неї. 27 березня 2010 року приблизно о 00 годин він, перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Курнатовського в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Шевроле Авео», за допомогою удару ліктем, розбив скло лівих задніх дверей та проникнувши до салону даного автомобіля викрав дві пари окулярів, аптечку, футляр з дисками, після чого відчинив кришку капоту звідки викрав передні фари та акумулятор. 26 травня 2010 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Форд Мондео», де приникнувши в салон викрав бензопилу MS180». 24 червня 2010 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу буд. № 12-А по пр-кту Тичини в м. Києві, він підійшов до припаркованого автомобіля марки «Дайхатсу Сіріон»та викрав ковпаки на колеса в кількості 4 шт. та в подальшому за допомогою удару ліктем, розбив скло правих передніх дверей, після чого, проник до салону автомобіля, звідки викрав навігатор «Піонер», кріплення на скло та шнур-зарядку до вказаного навігатора. 01 серпня 2010 року, він дійсно знаходячись в під'їзді № 2 та під'їзді № 5 по АДРЕСА_7 викрав кабель довжиною 1000 метрів. 07 серпня 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в лікарняній палаті № 13, яка розташована на 2-му поверсі ІІ-го інфекційного відділення Київської дитячої клінічної лікарні № 2 по вул. А. Навої, 3 у місті Києві, він підійшов до полиці, на якій зберігалися особисті речі неповнолітнього ОСОБА_27 та викрав звідти два мобільні телефони, а саме: окіа-N70»та Е250і». 08 серпня 2010 року приблизно о 18 годині, він, перебуваючи в лікарняній палаті № 6, яка розташована на 1-му поверсі ІІ-го інфекційного відділення Київської дитячої клінічної лікарні № 2 по вул. А. Навої, 3 у місті Києві, підійшов до ліжка та під покривалом побачив електропроводи та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав ДВД -плеєр марки ». 21 серпня 2010 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 111, що по вул. Алма-Атинській в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Пежо», за допомогою пошкодження замка задніх дверей (багажного відділення), проникнувши до салону даного автомобіля, викрав два шуруповерти «Макіта», лобзик «Макіта», фрезерувальну машинку, набір автоінструментів. 06 вересня 2010 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він перебуваючи поблизу будинку № 11-Б, що по вул. Микитенко в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Мерседес Бенс», за допомогою удару ліктем, розбив скло правих передніх дверей та проникнувши до салону даного автомобіля, викрав GPS навігатор KLEVER»з зарядним пристроєм та пристроєм кріплення до нього. 05 липня 2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, він проник до підвальних приміщень під'їзду № 1 та під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_6, відчинив металеві шафи, звідки викрав телекомунікаційне обладнання OS-LS 6224». 28 липня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, він проник на горище будинку АДРЕСА_7, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, зрізав 500 погонних метрів дроту. 28 липня 2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля авторинку, що розташований по бульвару Перова, 19/1 в м. Києві, він з ОСОБА_35 розподіливши між собою ролі, зайшли до під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 де шляхом підбору ключів проникли до підвального приміщення цього будинку, де ОСОБА_35 за допомогою плоскогубців, які вони заздалегідь приготували, зрізав 500 метрів кабелю. 29 липня 2010 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, він з ОСОБА_35 знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 домовившись та розподіливши між собою ролі, проникли на горище вказаного будинку, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували, зрізали 600 метрів кабелю. 29 липня 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, він з ОСОБА_35 знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 домовились між собою та проникли на горище вказаного будинку, де ОСОБА_35 за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували, зрізав 300 метрів кабелю. Зрізаний кабель скручували та вкладали в заздалегідь приготований мішок та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися. 30 липня 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, він з ОСОБА_35, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 вступили в попередню змову, розподіливши між собою ролі, проникли на горище вказаного будинку, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували, зрізали 1000 метрів кабелю. Зрізаний кабель скручували та вкладали в заздалегідь приготований мішок та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися, так само вони зрізали весь кабель. 01 серпня 2010 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, він проснувшись з ОСОБА_35 на горищі будинку АДРЕСА_12, знову домовилися за допомогою плоскогубців, які заздалегідь приготували для вчинення злочину, та зрізали 1000 метрів кабелю. Зрізаний кабель скручували та вкладали в заздалегідь приготований мішок, але задумане не змогли довести до кінця, оскільки на місці вчинення злочину вони були затримані працівниками міліції і викрадене майно у них було вилучено. 10 грудня 2009 року, приблизно о 14 годині він, перебуваючи біля будинку № 8-б по пр-кту Маяковського м. Києві зі своїм знайомим (того хлопця знає наглядно, інколи з ним таке робили, більше про нього він нічого не знає), вступили в змову і вирішили заволодіти чужим майном. Тоді він, з метою закрити своє обличчя, одягнув медичну маску, отримав від знайомого ніж, та побачивши раніше незнайомого, як тепер вже відомо неповнолітнього ОСОБА_11, домовившись як хто буде діяти, прослідував за останнім у під'їзд, у той час як той інший хлопець залишився чекати біля будинку. Він прослідував разом з ОСОБА_11 до ліфтової кабіни, дістав з кишені приготовлений ніж, приставив його до живота, висловивши вимогу про передачу мобільного телефону. Той передав йому мобільний телефон «Нокіа», він вибіг з під'їзду та разом з тим хлопцем з місця зник, а викраденим розпорядився так як їм було потрібно. 14 грудня 2009 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 88-А по вул. Бальзака в м. Києва, при таких же самих обставинам зі своїм наглядно знайомим за допомогою ножа, заволоділи мобільним телефоном «Соні Еріксон Т280і»у неповнолітнього ОСОБА_13 В обох випадках він просив свою знайому на імя ОСОБА_39, яка живе на АДРЕСА_13 здати мобільні телефони на її паспорт в ломбард. Він не пояснював ОСОБА_39, де взяв мобільній телефони.

Приблизно в середині липня 2010 року, здається 17 числа, приблизно о другій годині він разом зі своїм товаришем ОСОБА_19, приїхали до озера «Вербне», що по пр-ту Московському, 22-а в м. Києві покупатись. У той час, коли вони з ОСОБА_19 перебували на пляжі біля озера, розпочався дощ та вони сховались біля дерева. Після того, як закінчився дощ, він звернув увагу на те, що на пляж прийшла компанія молодих хлопців, які почали роздягатися та складати свої речі до рюкзаків. Він також побачив як один з хлопців поклав до свого рюкзака свої речі та мобільний телефон. В цей момент він вирішив викрасти мобільний телефон і почав спостерігати за хлопцями. Після того, як вони роздягнулись та поскладали свої речі в рюкзаки, компанія хлопців пішла купатись, а він скориставшись тим, що його товариш ОСОБА_19 кудись відійшов та ніхто не спостерігав за ним, підійшов до місця, де лежали речі тих хлопців, взяв рюкзак з мобільним телефоном. Взявши рюкзак, швидко пішов з пляжу та не став чекати поки повернеться ОСОБА_19, який не знав і не бачив крадіжку, пішки дійшов до Московського мосту та на пустирі оглянув вміст викраденого рюкзака, в якому виявив кросівки чорного кольору, ще якісь речі і мобільний телефон «Нокіа», якими розпорядився на власний розсуд. У всіх скоєних злочинах вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному та просив суворо не карати. Крім того, зазначив, що батька у нього не має, він жив сам по собі та все викрадав, щоб якось жити. Зокрема, зазначив, що всі заявлені позови визнає в повному обсязі, просить стягнути з нього, обіцяючи повністю їх відшкодовувати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві та зокрема пояснив, що десь ближче до 12 години ночі він та ОСОБА_4 зупинились біля сміттєзбірника, який знаходиться у дворі будинку № 15 по вул. Курнатовського, де розпочали збирати пляшки та до них підійшов на той час невідомий чоловік, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, у якого він попросив цигарку, після чого той запропонував піти до нього додому випити горілки. Він та ОСОБА_4 погодились,. Незнайомий назвався ОСОБА_33, як вже відомо ОСОБА_33. Підійшли до 3-го під'їзду будинку № 15 по АДРЕСА_13 чоловік відкрив двері до під'їзду і вони втрьох піднялись на п'ятий поверх до квартири, де пішли на кухню, сіли за стіл, останній дістав пляшку горілки та вони розпочали її розпивати, запиваючи пивом, яке ОСОБА_33 дістав разом із горілкою. Приблизно через пів години горілка закінчилась, ОСОБА_33 запропонував випити ще, а вони погодились. Він ходив за горілкою до магазину та повернувшись вони почали ще пити. Потім, випивши ще горілки він пішов до туалету і почув як ОСОБА_33 сказав ОСОБА_4 «Иди ко мне моя девочка», він вийшов із туалету, зайшов до кімнати і побачив, що той сидить без нижньої білизни, а ОСОБА_4 в свою чергу, стояв поряд. Його відразу взяло відчуття злоби до ОСОБА_33 за такі слова, та він підійшов до нього і наніс кулаком здається 2 удари в обличчя, після чого ОСОБА_33 перебуваючи сидячи на ліжку похилився назад та ліг на спину. В цей час він сказав ОСОБА_4, щоб той також наносив йому удари, а не стояв, після чого ОСОБА_4 наніс йому 2-3 удари ногою в область грудної клітини. ОСОБА_38 знову виразивсь нецензурною лайкою, в результаті чого його знову охопило відчуття злоби та ненависті до ОСОБА_33, та він наніс йому удар кулаком в обличчя, куди саме не пригадує. Після чого, пішов на кухню, взяв на столі кухонний ніж, повернувся до кімнати підійшов до ОСОБА_33 і відразу наніс йому два удари ножем в область живота. ОСОБА_38 продовжував лежати на дивані на спині, а ОСОБА_4 сидів поруч. Він сказав ОСОБА_4, щоб той його також бив і вони разом нанесли безліч ударів ножем та іншими гострими предметами. Наносили удари доти, доки не побачив, що ОСОБА_33 не подає ознак життя. Після чого, він підійшов до дивана, де лежав ОСОБА_33, накрив його ковдрою та підпалив її і пішов одягатись до коридору. Зокрема, зазначив, що вони наносили дуже багато ударів, оскільки періодично виходили випити, перекурити, а потім знову продовжували наносити удари. Крім того, приблизно о 09 годині 00 хвилин 14 листопада 2010 року, він прокинувся, ОСОБА_4 був дома та приніс йому мобільний телефон «Самсунг», сказав, що взяв його з квартири ОСОБА_33 після вчиненого ними вбивства. Близько 19 години цього ж дня даний телефон віддав своєму знайомому на ім'я ОСОБА_35, який нічого не знав про викрадення, пізніше за його продаж передав йому 70 гривень. Крім того, 14 листопада 2010 року, приблизно о 01 годині, він знаходячись за місцем проживання ОСОБА_33, а саме у квартирі АДРЕСА_1, з метою незаконного позбавлення життя останнього, завідомо знаючи що ОСОБА_4 неповнолітній, запропонував та наказав вчинити вбивство групою осіб, у результаті чого, ОСОБА_4, погодився на вчинення злочину. Зокрема, 14 листопада 2010 року, приблизно о 01 годині він та ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання ОСОБА_33, а саме у квартирі АДРЕСА_1, де разом розпивали алкогольні напої. У подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин у нього та ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_33 Так, він та ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, домовившись між собою, розпочали наносити безліч колото-різаних поранень, в життєво - важливі органи, від чого ОСОБА_33 помер, а він, з метою приховати скоєне, шляхом підпалу, скоїв пожежу у квартирі АДРЕСА_1, тим самим умисно знищив майно та заподіяв шкоду. Зокрема, зазначив, що підпалив квартиру ОСОБА_33 для того, щоб знищити відбитки, сліди, оскільки вони нікого не бачили і розраховували на те, що їх не знайдуть. Вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному та просив суворо не карати. Крім того, цивільний позов визнав повністю та просив вибачення у потерпілої ОСОБА_40 (дочки померлого ОСОБА_33).

Потерпіла ОСОБА_36 суду показала, що точно вже не пам'ятає, але здається у вівторок, а її батька ОСОБА_33 вбили в суботу 14 листопада 2010 року, він купив собі мобільний телефон, про що їй повідомив. Вони з ним домовились, що на наступному тижні він повинен був їхати до своєї матері. У середу вони з ним поговорили, він сказав, що дочекається квитанцію про сплату, заплатить за квартиру та поїде до своєї матері. У середу вони розмовляли по телефону останній раз, а в суботу вранці їй зателефонували і повідомили, що його вбили. Їй повідомили про те, що була пожежа і був знайдений труп. Вона не була присутня ні при відтворенні місця події, ні при інших слідчих діях, ні при огляді житла. Зокрема, зазначила, що її батько хоч і не проживав з ними, інколи вживав алкоголь, але однак у них були нормальні відносини. Людина він був нормальна, вони постійно спілкувалися і вона спокійно на нього залишала маленьких дітей, тому, що він був абсолютно доброю і порядною людиною.

Потерпіла ОСОБА_22 суду показала, що приблизно о 12 годині 27 березня 2010 року вона вийшла на балкон з квартири свого проживання по АДРЕСА_14 та помітила, що на власному автомобілі «Шевроле Авео», що стояла в подвір'ї будинку, відсутні передні фари. Вона відразу вийшла на вулицю до свого автомобіля та помітила також, що крім передніх фар, ще було розбито заднє ліве скло дверей пасажира, відсутній акумулятор, в салоні безлад, зникли речі, про що вона відразу ж зателефонувала в міліцію. Більше їй нічого не відомо.

Потерпілий ОСОБА_34 суду показав, що він працює приватним підприємцем, а саме займається наданням послуг з інтернет обслуговування на території Лісового масиву в м. Києві. Інтернет обладнання знаходяться як в підвалах, так і на дахах будинків, яке з'єднується дротами. У період часу з 28.07.2010 по 01.08.2010 у нього почали траплятись крадіжки дротів з'єднання інтернету. Перша крадіжка відбулась 28.07.2010 року по АДРЕСА_8, потім в ночі 29.07.2010 року близько о 02.30, по АДРЕСА_9. Після цього, ще відбулась крадіжка 29.07.2010 у вечірній час по АДРЕСА_10 щодо даної крадіжки він звернувся з заявою про вчинений злочин до правоохоронних органів наступного дня. Потім ще 30.07.2010 по АДРЕСА_11 Після чого, вони почали відслідковувати коли зникає сигнал інтернету та 01 серпня 2010 року близько о 12 години зник сигнал по АДРЕСА_12, тому його працівник поїхав на вказану адресу та вже звідти зателефонував та повідомив, що він затримав двох хлопців з дротами, після чого викликали працівників міліції, які вилучили у хлопців дроти та плоскогубці. Також зазначив, що в подальшому йому стало відомо, що всі ці крадіжки вчиняли дані хлопці, про що і зізналися міліції.

Потерпілий ОСОБА_41 суду показав, що 26 травня 2010 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин, він з парковки забрав свій власний автомобіль «Форд Мондео», приїхав до свого будинку АДРЕСА_4 та піднявся до квартири, щоб забрати свою дружину з дитиною, бо вони збиралися на дачу. У нього до цього випадку за декілька днів розбили скло в автомобілі, яке він заклеїв поліетиленом і так їздив. Забравши дружину та приїхавши до АЗС він помітив, що розірваний поліетилен, яким було заклеєно заднє скло, та що з багажника зникла бензопила «Стіхл». Більше додати йому нічого.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_39 суду повідомила, що у 2009 року вона здавала в ломбард, що знаходяться по вул. Перова, 40-А, що в м. Києві, два мобільних телефони, оскільки її про це просив ОСОБА_4. Вона не знала, що вони крадені. Один з них був марки «Соні-Еріксон», а інший - «Нокіа». Гроші, які отримала в ломбарді за мобільні телефони, вона віддавала ОСОБА_4 Більше їй нічого не відомо.

У судовому засіданні були оголошені покази потерпілого ОСОБА_20 (т. 5 а.с. 237-238), потерпілого ОСОБА_11 (т. 4 а.с. 49), потерпілого ОСОБА_16 (т. 5 а.с. 121-122), потерпілого ОСОБА_21 (т. 6 а.с. 16-17), свідка ОСОБА_42 (т. 3 а.с. 84-86), потерпілої ОСОБА_28 (т. 5 а.с. 29-31), потерпілого ОСОБА_17 (т. 5 а.с. 160-163), потерпілого ОСОБА_13 (т. 4 а.с. 70-76), потерпілої ОСОБА_28 (т. 5 а.с. 29-31), потерпілої ОСОБА_29 (т. 5 а.с. 80-83), потерпілого ОСОБА_43 (т. 7 а.с. 37-38), свідка ОСОБА_44 (т. 7 а.с. 46-47), потерпілої ОСОБА_18 (т. 5 а.с. 201-204), потерпілого ОСОБА_20 (т. 5 а.с. 237-240), потерпілого ОСОБА_30 (т. 6 а.с. 112-113), потерпілої ОСОБА_31 (т. 6 а.с. 148-150), потерпілої ОСОБА_45 (т. 6 а.с. 240-243), свідка ОСОБА_46 (т. 1 а.с. 114-115), ОСОБА_37 (т. 1 а.с. 112-113), ОСОБА_47 (т. 3 а.с. 82-83).

Крім повного визнання вини, щирого каяття підсудних та наведеного вище, їх вина у скоєних злочинах підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи № 100/2521/2 від 10.02.2011 року, згідно якої в ОСОБА_33 виявлені наступні тілесні пошкодження: численні проникаючі колото-різані рани грудей та живота з відходячими від них рановими каналами, проникаючі в ліві й в праві плевральні та черевну порожнини з пошкодженням легень, серця, діафрагми, печінки, сальника, шлунку; не проникаюче колото-різане поранення, розташоване на передній черевній стінці і на грані лівої підвздихної області і пахової складки, які пошкоджують шкіру і підшкірно-жирову клітчатку; не проникаючі колоті рани, рана № 1, розташована на грудях зліва і рана № 35, розташована на мошонці, які пошкоджують шкіру і підшкірно-жирову клітчатку; малокрів'я внутрішніх органів, двухсторонній гемоторакс, гемоперитонеум.

Смерть ОСОБА_33 настала від численних колото-різаних ран тулуба з пошкодженням внутрішніх органів. Дані пошкодження мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя, і знаходяться в прямому причино-наслідковому зв'язку з настанням смерті (т. 2 а.с. 124-126).

- висновком пожежно-технічної експертизи № 1/5-ПТ від 27.01.2011 року, згідно якого осередок пожежі, яка виникла 14.11.2010 в квартирі АДРЕСА_1, знаходиться в житловій кімнаті в дальньому лівому кутку, в місці розташування дивана. Причина пожежі -занесення стороннього малокалорійного джерела запалення в (на) горючий матеріал (т. 2 а.с. 98-102).

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 44 мб від 10.02.2011 року, згідно якого були встановленні генетичні ознаки слідів крові людини (об. 2-5). При цьому встановлено, що генетичні ознаки співпадають з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_33 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, знайдених у вказаних об'єктах, складає 1,3 х 10-26. Тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 7,3 х 1025 осіб (т. 2 а.с. 165-168).

- протоколом огляду місця події від 14.11.2010 та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 45-57).

- протоколом огляду місця події від 14.11.2010 та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 58-63).

- протоколом огляду місця події від 17.11.2010 та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 65-71).

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 179-183).

- протоколом огляду трупа ОСОБА_33 (т. 1 а.с. 73).

- протоколом огляду речового доказу (т. 1 а.с. 74, 79-80).

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 185-187).

Зокрема, вина ОСОБА_4, крім іншого підтверджується дослідженими та оголошеними доказами, а саме: протоколами огляду місця події та фототаблицею до кожного (т. 3, а.с. 61, 62-64, 104, 130-134); оглядом місця події від 10.12.2009 року з фототаблицею до зазначеного протоколу огляду місця події (т. 4 а.с. 26-30);

- протоколами відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 177-189);

- довідкою № 1222 від 17.12.2009 року, наданої ПТ ЗТ «Скарбниця»відповідно до якої ОСОБА_39, зверталась за послугами до ломбардного відділення з приводу здачі -10.12.2009 року мобільного телефону 5000»НОМЕР_3 за договором про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду № 21-09023745 та 14.12.2009 року мобільного телефону Ericsson T280i»IMEY НОМЕР_2 за договором про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду № 21-09024010 (т. 4 а.с. 40);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_39 від 17.12.2009 року (т. 4 а.с. 113-114);

- протоколом огляду місця події від 10.12.2009 року з фото-таблицею до зазначеного протоколу огляду місця події (т. 4 а.с. 60-61);

- копією гарантійного талону на мобільний телефон «Сони Еріксон Т280і»IMEY НОМЕР_2 (т. 4 а.с. 67);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 52-55);

- протоколом огляду місця події від 08.08.2010року з фото-таблицею до зазначеного протоколу огляду місця події (т. 5 а.с. 17-18);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 101-104);

- протоколом огляду місця події від 08.08.2010 року з фото-таблицею до зазначеного протоколу огляду місця події (т. 5 а.с. 77-78);

- протоколом огляду місця події від 14.01.2010 року та фототаблицею (т. 5 а.с. 116-119);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 138-139);

- протоколом огляду місця події від 11.02.2010 року та фототаблицею (т. 5 а.с. 154-158);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 180-181);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року та фототаблицею (т. 5 а.с. 195-198);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 218-219);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2010 року та фототаблицею (т. 5 а.с. 233-235);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 254-255);

- протоколом огляду місця події від 26.03.2010 року та фототаблицею (т. 6 а.с. 13-14);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 31-33);

- протоколом огляду місця події від 27.03.2010 року та фототаблицею (т. 6 а.с. 46-49);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 77-79);

- протоколом огляду місця події від 21.08.2010 року та фототаблицею (т. 6 а.с. 92-96);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 128-130);

- протоколом огляду місця події від 06.09.2010 року та фототаблицею (т. 6, а.с. 143-146);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 162-164);

- протоколом огляду місця події від 26.05.2010 року та фототаблицею (т. 6 а.с. 184-188);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 208-211);

- протоколом огляду місця події від 24.06.2010 року та фототаблицею (т. 6 а.с. 225-228);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото матеріалами до нього за участю ОСОБА_4 (т. 6 а.с. 256-259);

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 17.01.2011 року та фотографії до нього, в якому обвинувачений ОСОБА_4 показав на місце вчинення злочину, а саме ділянку місцевості, на якій знаходився рюзказ, що він викрав (т. 7 а.с. 67-69).

Згідно акту стаціонарної судової комплексної психолого-нарколого-психіатричної експертизи № 10 від 11 січня 2011 року, у ОСОБА_4 виявлені ознаки соціалізованого розладу поведінки (F 91.2 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, у нього виявлені ознаки соціалізованого розладу (F 91.2 згідно МКБ-10), за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованого діяння, ОСОБА_4 не знаходився в стані фізіологічного ефекту. У ОСОБА_4 не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії, так як в теперішній час, так і на період інкримінованих йому діянь (т. 2 а.с. 71-75).

Згідно акту стаціонарної судової комплексної психолого-нарколого-психіатричної експертизи № 11 від 11 січня 2011 року, у ОСОБА_10 виявлені клінічні ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (травматико-інтоксикаційного) ґенезу зі змінами особистими по експлозивному типу (F 07.8 згідно МКБ-10), а також ознаки хронічного алкоголізму (згідно МКБ-10 синдром залежності від алкоголю F 10.2), по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні примусового мір медичного характеру не потребує. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявили клінічні ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (травматико-інтоксикаційного) ґенеза зі змінами особистості по експлозивному типу (F 07.8 згідно МКБ-10), а також ознаки хронічного алкоголізму (згідно МКБ-10 синдром залежності від алкоголю F 10.2), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованого діяння, ОСОБА_10 не знаходився в стані фізіологічного ефекту (т. 2 а.с. 86-90).

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, і тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України.

Зокрема, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, однак у ході судового слідства дана кваліфікація свого підтвердження не знайшла, так як ОСОБА_4 показав, що 01 серпня 2010 року приблизно о 12 годині 00 хвилин вони проснулися з ОСОБА_35 на горищі будинку АДРЕСА_12, і вже потім у них виник умисел на викрадення кабелю, але задумане не змогли довести до кінця, оскільки на місці вчинення злочину вони були затримані працівниками міліції. Крім того, із вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року, постановленого щодо ОСОБА_35, також вбачається, що за цим епізодом його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (т. 8 а.с. 95-95А). Тому, дії ОСОБА_4 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі винного є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у тому, що вони своїми діями вчинили умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю за попередньою змовою групою осіб, є доведено і тому суд кваліфікує їх дії за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_10 у тому, що він своїми умисними діями вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 304 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_10 у тому, що він своїми діями вчинив умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, є доведеною і тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 194 КК України.

Зокрема, суд вважає доведеною вину ОСОБА_10 у тому, що він своїми умисними діями здійснив заздалегідь не обіцяне зберігання та збут майна, отриманого злочинним шляхом, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ст. 198 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 2 ст. 185 КК України -до середньої тяжкості, за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами, за ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином, особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 7 а.с. 141-142, т. 8 а.с. 96-77), ніде не зареєстрований, не працюючий, не навчається, до кримінальної відповідальності притягується вперше (т. 8 а.с. 94).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючими обставинами щире каяття підсудного у вчинених злочинах та вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки померлому ОСОБА_33 на момент смерті виповнилося 60 років (16.03.1950 р.н.).

На підставі викладеного та з урахуванням тяжкості вчиненого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. ст. 69, 75 КК України, але при цьому враховуючи наявність пом'якшуючих обставини, а саме його щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім, його ставлення до скоєного, прохання вибачення у потерпілої ОСОБА_36, суд приходить до висновку про призначення йому покарання за ч. 2 ст. 115 КК України ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією цієї частини.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_10, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ст. 198 КК України - до середньої тяжкості, за ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 304 КК України є тяжкими злочинами, за ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином, особу підсудного, який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2001 року (т. 8 а.с. 90-91), під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває (т. 8 а.с. 93), за місцем проживання скарг та нарікань зі сторони мешканців не надходило (т. 8 а.с. 92), до кримінальної відповідальності притягується вперше (т. 8 а.с. 89).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчинених злочинах.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки померлому ОСОБА_33 на момент смерті виповнилося 60 років (16.03.1950 р.