Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
К.с. № 1-263/11
В И Р О К
іменем України
10.11.2012
року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Кириленко Н.О.,
за участю прокурора Красківського В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кисил-Сир, Росія, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого за договором найму поваром в ресторані «Партизан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 6 листопада 2011 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в м. Українка, Обухівського району, Київської області та рухаючись по узбіччю автодороги Київ-Плюти-Українка по вул.. Будівельників побачив два пакунки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, та діючи умисно, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав без мети збуту залишені невстановленою особою вищезазначені два пакунки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1689/х від 24.11.2011 року є подрібненими частинами рослини роду конопля з верхівками та є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом), обіг якого заборонено. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,50 г. та 2,90 г. Поклавши пакунки з канабісом до кишень своєї куртки ОСОБА_1, незаконно зберігав їх при собі без мети збуту та того ж дня переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.
07.11.2011 року близько 13 год. ОСОБА_1 вийшов з будинку та взяв з собою знайдені пакунки із канабісом. Проходячи по вулиці Сосновій поряд з будинком №4 в м. Українка, Обухівського району, Київської області його зупинили працівники міліції та під час поверхневого огляду вилучили вищевказаний наркотичний засіб.
В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, подавши письмову заяву заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по даній справі, підтвердив, що не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивість та достовірність зібраних по справі доказів, та показав що на початку листопада 2011 року він неподалік автодороги Київ-Плюти-Українка по вул. Будівельників в м. Українка побачив два пакунки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яку взяв з собою щоб самому вжити. Весь цей час конопля зберігалась у нього вдома де він проживав. 07.11.2011 року взявши з собою канабіс щоб покурити та вийшовши зі свого будинку його зупинили працівники міліції та попросили показати що в нього в кишені і в ході його огляду виявили у нього висушений канабіс. У вчиненому він щиро кається просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, а також просить застосувати до нього вид покарання штраф, оскільки він взмозі його сплатити.
Відповідно до вимог ст.299 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудного, роз'яснивши йому вимоги ст.299 КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви підсудного, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту підсудного, дослідженням характеризуючих даних підсудного, оскільки підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, пройшов добровільний курс лікування від наркоманії, від його дій тяжких наслідків не наступило, вчинення злочину вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність пом»якшуючих покарання обставин, та вважає що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Судові витрати за проведення експертизи та дослідження повинні бути відшкодовані підсудним в повному обсязі.
Речові докази по справі два пакунки висушеного канабісу вагою 2,50г. та 2,90г., що знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за вчинення даного злочину у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 - 1743 грн. 94 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, за проведення судово-хімічних експертиз та дослідження.
Речовий доказ по справі два пакунки висушеного канабісу вагою 2,50г. та 2,90г - знищити.
На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пятнадцяти діб.
Суддя:
