Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2607/13792/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2013 року Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді Швиденко В. А. секретаряМацюк М. В. за участі прокурораБезмащука П.М. адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_4 10.09.2012 року, перебуваючи в м. Яготині Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом незаконно перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
В цей же день, приблизно о 21 годині 40 хвилин, підсудна ОСОБА_4 знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, незаконно збула громадянину «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупку наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл., та отримала грошову винагороду в розмірі 400 гривень. Того ж дня, 10.09.2012 року о 22 годині 10 хвилин в приміщенні ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві у гр-на «ОСОБА_5» працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останньому незаконно збула підсудна ОСОБА_4
Згідно висновку хімічної експертизи № 2464х від 30.10.2012 року, було встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4.970 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, дорівнює - 0,209 г. 3 урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №3086х від 11.09.2012 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становила 0.219 г.
Крім того, 11.09.2012 року, підсудна ОСОБА_4, перебуваючи в м. Яготині Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який, повторно, незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом, повторно незаконно перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де стала повторно незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
В цей же день, приблизно о 22 годині 35 хвилин, підсудна ОСОБА_4 знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збула громадянину «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупку наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл., та отримала грошову винагороду в розмірі 400 гривень. Того ж дня, 11.09.2012 року о 22 годині 55 хвилин, в приміщенні ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві у громадянина «ОСОБА_5» працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останньому, повторно, незаконно збула підсудна ОСОБА_4
Згідно висновку хімічної експертизи № 2465х від 30.10.2012 року, було встановлено, що надана на дослідження, рідина коричневого кольору масою 4.340 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, дорівнює - 0,161 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №3109х від 13.09.2012 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину у рідині становила 0.172 г.
Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, згідно із «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", Таблиці №1"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину по пред'явленому обвинуваченню визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред'явлено в обвинуваченні, щиро розкаялася у вчиненому, запевняла, що більше злочинів скоювати не буде, а також дала показання, що вона 10.09.2012 року їздила до м.Яготина Київської області, де придбала опій ацетильований, який в подальшому перевезла до м.Києва, де цього ж дня медичний шприц з опієм передала своєму знайомому ОСОБА_7, отримавши за це 400 грн. Окрім цього, 11.09.2012 року вона знову поїхала до м.Яготина Київської області, де придбала опій ацетильований, який в подальшому перевезла до м.Києва, де цього ж дня близько 22 години 35 хвилин медичний шприц ємкістю 5 мл. з опієм передала своєму знайомому ОСОБА_7, отримавши за це 400 грн. Вона погоджується, що маса опію ацетильованого була не менше 0.219 г. та 0.172 г.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року), суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Обираючи покарання підсудній суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.307 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання до скоєного характеризувалась позитивно, проживала з матір'ю пенсіонеркою ОСОБА_6, має позитивну характеристику з місця роботи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.
Окрім цього, керуючись ч.2 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає стан здоров'я ОСОБА_4, яка хворіє бронхіальною астмою, має захворювання на туберкульоз, гепатит, ВІЛ інфекцію, наявність у неї другої групи інвалідності за станом здоров'я.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.
У зв'язку із наявністю декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, до скоєного характеризувалась виключно позитивно, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України призначити їй основне покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України нижче від нижчої межі встановленої в санкції цієї статті.
З врахуванням конкретних обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро кається та переживає за скоєне, запевняє, що більше ніколи злочинів скоювати не буде, за час перебування під вартою з 12.09.2012 року вона зробила належні висновки, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом'якшують її покарання, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки на думку суду, виправлення підсудної ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, та є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.
У зв'язку із застосуванням ст.75 КК України, на підставі ст.69 КК України, суд не застосовує до підсудної ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).
Судові витрати по справі на користь експертної установи підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України в частині основного покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку три роки.
Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі - медичний шприц місткістю 20 мл. з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з загальною масою опію після проведення дослідження - 0.005 г.; медичний шприц місткістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з загальною масою опію після проведення дослідження - 0,209 г.; медичний шприц місткістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з загальною масою опію після проведення дослідження - 0,161 г.; жіночу куртку з плямами особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з загальною масою опію після проведення дослідження - 0,209 г., які знаходиться на зберіганні у камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Речовий доказ по справі - грошові кошти в розмірі вісімсот гривень, які передані на зберігання до фінансової частини Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві - обернути в дохід держави (а.с.103-104).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11012 «За проведення експертизи та дослідження») вартість проведених по справі експертиз в сумі 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривни 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р №31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11110 «За проведення експертизи») вартість проведеної по справі експертизи в сумі 117 (сто сімнадцять) гривен 60 коп.
Арешт, накладений на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 23.09.2012 року та 12.11.2012 року - скасувати (а.с.181-183).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва, засудженим, що утримуються під вартою, п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.
Суддя В. А. Швиденко
