Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Номер провадження № 11-п/785/214/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Балабан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: судді Балабана В.Ф.
суддів: Грідіної Н.В., Джулая О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. голови Іванівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2013 року, яким кримінальне провадження за № 12013170290000237 направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Іванівського районного суду Одеської області з прокуратури Іванівського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за №12013170290000237 від 24.04.2013 р. відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
В.о. голови Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. подав клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що неможливо здійснити повторний розподіл справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів , так як кримінальні справи по скоєнню злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_1 необхідно розглядати в складі колегії суддів. Однак утворити склад судової колегії в Іванівському районному суді неможливо, так як на теперішній час в суді працюють лише двоє суддів і вони брали участь в розгляді питань по справі на досудовому слідстві.
Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів судової справи встановлено обставини які виключають участь суддів Погорєлова І.В. і Кравчука О.О. в розгляді справи, перелік яких містить ст.ст. 75, 76 КПК України і з цих причин неможливо утворити судову колегію для розгляду справи по суті.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про змінення підсудності підлягає задоволенню і зазначене кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, ч.2 ст. 34, ст. 422 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання в.о. голови Іванівскього району Одеської області Погорєлова І.В. -задовольнити.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за № 12013170290000237 від 22.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 1КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: В.Ф. Балабан
Н.В. Грідіна
О.Б.Джулай
