Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 750/8127/13-п Головуючий у 1 інстанції Малиш В.В. Провадження № 33/795/294/2013 Категорія - ч. 1 ст. 1732 КУпАП
ПОСТАНОВА
10 жовтня 2013 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.
розглянувши заяву ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 вересня 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
В поданій заяві до Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2, не погодившись з рішенням місцевого суду, порушив питання про його перегляд, оскільки не був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
За змістом частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно положень статті 294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2, остання подана ним на ім'я головуючого в справі судді Деснянського районного суду міста Чернігова.
Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги та за наслідками розгляду скарги має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;
2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;
3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;
4) змінити постанову.
Разом з тим заява ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції, взагалі не містить, у відповідності до змісту статті 294 КУпАП, вимоги щодо бажаних ним наслідків розгляду скарги апеляційним судом, в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що позиція ОСОБА_2, яка викладена в його заяві, про перегляд справи без зазначення наслідків її перегляду, не узгоджується з вимогами статті 294 КУпАП, заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Карнаух
