Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Дело № 171/1922/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2014 м. Апостолове
Апостоловський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Пензева М.М.
при секретарі Десятниковій І.І.
за участю прокурора Свиридюк О.О.
потерпілого ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3;
законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5;
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчаючогося в Апостолівському ЦППРК за спеціальністю -тракторист, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчаючогося в Апостолівському ЦППРК за спеціальністю -тракторист, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.06.2014 року, приблизно о 00:30 годині, неповнолітній ОСОБА_7, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно проникли на загороджену по периметру територію домоволодіння АДРЕСА_3, де з під навісу, шляхом вільного доступу незаконно заволоділи мопедом марки «Альфа» номер рами НОМЕР_1 синього кольору, з об'ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_8, чим завдали матеріальний збиток останньому на суму 4800 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно, 10.06.2014 року, приблизно о 00:30 годині, він за попередньою змовою з ОСОБА_7, проникли на загороджену по периметру територію домоволодіння АДРЕСА_3, де з під навісу, викрали мопед марки «Альфа» синього кольору, з об'ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів. У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно, 10.06.2014 року, приблизно о 00:30 годині, він за попередньою змовою з ОСОБА_6, проникли на загороджену по периметру територію домоволодіння АДРЕСА_3, де з під навісу, викрали мопед марки «Альфа» синього кольору, з об'ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що він 10.06.2014 помітив, що його мопед марки «Альфа» номер рами НОМЕР_1 синього кольору, з об'ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів синього кольору, викрадено та подав відповідну заяву до міліції. Згодом викрадений мопед йому було повернуто, але з механічними пошкодженнями. Обвинувачений ОСОБА_6, відшкодував завдану матеріальну шкоду повністю.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше сховище.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винноих та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
А також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином тяжким, дані про ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не працюють, навчаються в Апостолівському ЦППРК за спеціальністю -тракторист, раніше не судимих, разом з тим, враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненому кожного окремо та вчинення злочину неповнолітніми, а також добровільне відшкодування потерпілому завданої ними шкоди, дані про особу обвинувачених, кожного окремо, які позитивно характеризуються за місцем навчання та посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають та враховуючи, що обставин обтяжуючих вину обвинувачених, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження інших правопорушень з їхнього боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 289 ч.2, КК України у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 104, 76 КК України.
Речові докази: мопед марки «Альфа» номер рами НОМЕР_1 синього кольору, з об'ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів синього кольору, який вилучений у ОСОБА_7 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12014040410000762, та повернутий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлений, що не позбавляє права потерпілого звернутися в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити, кожному окремо, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
Відповідно до положень ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначення покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на засуджених, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов'язки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід не обирати.
Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засуджених.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: мопед марки «Альфа» номер рами НОМЕР_1 синього кольору, з об'ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів синього кольору, який вилучений у ОСОБА_7 та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12014040410000762, та повернутий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченим та прокурору.
Судья: М.М. Пензев.
