ДТП произошло в г. Киев, на пересечении проспекта Маяковского с улицей Закревского.
Как рассказал водитель ВАЗ-21099 он двигался по проспекту Маяковского от Керченской площади, затем повернул направо на улицу Закревского. Там на переходе он пропустил пешеходов, а затем услышал удар по своей машине. Как оказалось, пешеход перешел дорогу слева-направо, дошел до тротуара а затем сделал шаг назад. То что, водитель пропустил пешехода и только после этого начал движение подтвердила и запись видеорегистратора. А вот то, что пешеход врезался в заднюю часть авто подтвердила сестра водителя, сидевшая на заднем сидении.
Горе-пешехода госпитализировали с подозрением на перелом голени. Кстати, по словам свидетелей ДТП, пострадавший позвонил своему отцу и сообщил, что его опять сбила машина — на том же самом месте.
Далее, пешеход подозвал к себе водителя и предложил, чтобы тот заплатил ему 1000 гривен. Водитель отказался. Вскоре к месту ДТП прибыли инспекторы ГАИ, а затем и следственно-оперативная группа. Следователь права водителю отдал, таким образом подтвердив, что он не виновен в данном ДТП.
Источник
 RWE выиграла судебный процесс против «Газпрома»«Газпром» проиграл очередной иск газовым трейдерам, купившим у российской монополии меньше газа, чем предусмотрено контрактами. Согласно решению Суда по торговым делам Вены, признавшего, что ...
|  Україна обмежила поставки м’яса птиці в країни Митного союзуУ продукції українських виробників курятини виявлені сальмонела і лістерія. Через це Держветфітослужба обмежила постачання в країни Митного союзу.
 Арабські країни допоможуть Асаду… спакувати валізиМіністри закордонних справ країн-учасниць Ліги арабських держав після екстреного засідання в Катарі закликали президента Асада негайно подати у відставку і запропонували його родині безпечну ...
- Щодо адміністративних правопорушень, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
- Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171-1, частин другої, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ), Конституційний Суд України
- керуючого санацією, ліквідатора), Міністерство юстиції України
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
