
Тепер геологи розмірковують: де пращури брали залізну руду?
Торік на території Чернігівщини працювало п’ять археологічних експедицій, дві з них — міжнародні. Як наслідок, понад 170 знайдених предметів продемонстровано на виставці в обласному історичному музеї імені В. В. Тарновського.
У вщерть заповненому залі найбільш зацікавленою аудиторією були, звісно, студенти Інституту історії, етнології та правознавства ім. О. М. Лазаревського Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т. Шевченка. Адже більшість із них «смажилася» під пекучим літнім сонцем, мокла під дощем, годувала комарів і натирала мозолі, орудуючи лопатою там, де порох часу став нашаруванням грунту. Зате яке моральне задоволення викликають знахідки!
Це саме той випадок, коли «череп'я» дорожче за скарб. Фото автора
Дуже цікаво було спостерігати за реакцією студентів на виступ керівників експедицій, котрі вже проконсультувалися зі своїми колегами, узагальнили напрацьований матеріал і тепер давали наукову оцінку знайденим у землі предметам. Так, це той випадок, коли навіть черепок горщика — скарб, тому що найцінніше надбання археологів — інформація. А що вже говорити про візантійську монету імператора Лева VІ (886—912 рр.) з Шестовицького городища чи кістяну шахову фігурку давньоруського часу, знайдену в Любечі, або про срібний дирхем чи набір давньоруських стріл, відкопаних на городищі села Виповзів Козелецького району.
— Найвизначніша наша минулорічна знахідка — частина закладної керамічної дошки на церкву, котра існувала на Гончарівці, де була садиба гетьмана Івана Мазепи, — розповів один із керівників Батуринської міжнародної українсько-канадської археологічної експедиції, кандидат історичних наук Володимир Коваленко. — Ми дійшли висновку, що таку дошку робили з однієї матриці на всі пам’ятки, які гетьман фондував своїми грошима. Тільки дату підставляли щоразу іншу.
Велике пожвавлення серед присутніх викликав звіт історика й археолога Олени Черненко. Позаяк вона розповіла про справжню сенсацію — знайдений у Новгороді-Сіверському унікальний виробничий комплекс: у кутку прямокутної заглибленої наполовину споруди була піч, яку заповнювали нарубані 50х50см пласти залізної руди загальною вагою 250 кг із дуже високим умістом заліза.
— Я консультувалася зі своїми колегами в Києві та Санкт-Петербурзі, вони орієнтовно пояснили, що це, адже нічого подібного ніде більше не існує, — розповіла Олена Євгеніївна. — Болотяна руда зазвичай має невисокий уміст заліза і, напевне, то була споруда для її збагачення. На жаль, аналогій для порівняння і одержання докладнішої інформації немає.
Тепер геологи ламають голову: де в тих краях може бути родовище залізної руди, ще й такими пластами, які можна нарубати?
Недаремно археологів називають детективами історії. Та і їм не завжди піддаються загадки і головоломки, котрі підсовує ця поважна пані…
На жаль, археологи не дозволяють робити детальні знімки окремих знахідок — тільки загальний план. Але «деталізувати» горщики і шматок руди мені керівник експедиції дозволила.
Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268, Кабінет Міністрів УкраїниПро внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268( 268-2006-п ) "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" (Офіційний вісник України, 2006 р., № 10, ст. 632, № 15, ст. 1084, № 29, ст. 2092; 2007 р., № 37, ст. 1455; 2008 р., № 21, ст. 601, № 34, ст. 1139, № 56, ст. 1866, ст. 1867; 2009 р., № 50, ст. 1696, № 78, ст. 2646; 2010 р., № 27, ст. 1063, № 86, ст. 3024, ст. 3031; 2011 р., № 28, ст. 1193, № 37, ст. 1523, № 45, ст. 1830, № 77, ст. 2856, № 85, ст. 3105; 2012 р., № 3, ст. 95, № 11, ст. 408, № 22, ст. 848) зміни, що додаються.
Суд не признал собрание адвокатов в пгт.Затока Съездом адвокатов Украины (дополнено)Как стало известно сайту ВККА. НЕТ, «Внеочередной съезд адвокатов Украины», состоявшийся 9 февраля 2013 года в пгт. Затока Одесской области, был признан незаконным, а его решения – недействительными.
| Деякі питання ліцензування імпорту товарів у 2013 році, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниДеякі питання ліцензування імпорту товарів у 2013 році Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2013 № 312( 312-2013-п ) "Про Міжвідомчу комісію з питань розподілу обсягів квот товарів, імпорт яких підлягає ліцензуванню у 2013 році, та внесення зміни в додаток 8 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 р. № 1201", додатка 8 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1201( 1201-2012-п ) "Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2013 рік" та з урахуванням рекомендацій Міжвідомчої комісії з питань розподілу обсягів квот товарів, імпорт яких підлягає ліцензуванню у 2013 році, за підсумками засідання від 17.05.2013 (протокол № 1) НАКАЗУЮ:
що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.03.2010 № 238, Міністерство охорони здоров'я УкраїниПро визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.03.2010 № 238 Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Плану заходів щодо реформування системи надання адміністративних послуг( 1076-2011-р ), затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1076, пункту 6 Плану заходів щодо реформування системи надання адміністративних послуг, що надаються Міністерством охорони здоров'я України, Державною санітарно-епідеміологічною службою України, Державною службою України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань, юридичними особами, що належать до сфери управління МОЗ України( v0781282-11 ), затвердженого наказом МОЗ України від 11.11.2011 № 781, та з метою приведення нормативно-правового акта Міністерства охорони здоров'я України у відповідність до законодавства України у сфері гігієнічного навчання НАКАЗУЮ:
|