Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/26646/14-к
Провадження №1-в/761/836/2014
УХВАЛА
іменем України
22 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Ковальові О.В.,
за участю: прокурора - Тимошенко Н.М,
засудженої - ОСОБА_1, представника Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва - Лакотей В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1,
засудженої вироком від 11 вересня 2013 року Шевченківського районного суду м.Києва за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2014 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва, в якому він ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2013 року за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтування клопотання вказують, що в період перебування на обліку в КВІ засуджена зарекомендувала себе задовільно, зробила належні висновки та не допускала порушення порядку перебування на обліку. На теперішній час іспитовий строк витік, в період іспитового строку покладені обов'язки на ОСОБА_1 виконувала, нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняла.
Прокурор та представник КВІ підтримали клопотання Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва, просили його задовольнити.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняла, стала на шлях виправлення.
Вивчивши доводи клопотання, пояснення ОСОБА_1, думку інспектора КВІ, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2013 року ОСОБА_1 засуджена за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Вироком суду ОСОБА_1 зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Як встановлено з особової справи ОСОБА_1, в період іспитового строку засуджена виконувала обов'язки, покладені на неї вироком суду, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняла. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, яка не зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, від мешканців будинку заяв чи скарг не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 після закінчення іспитового строку від покарання, призначеного їй вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Києва - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року за ст.166 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її постановлення.
СУДДЯ О.П. Хардіна
