Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 106/4015/13-ц
2/106/1135/2013
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Кротової Л.В.
при секретарі Чернюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Євпаторійська міська рада про зобов'язання знести самовільну будову,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Євпаторійська міська рада про зобов'язання знести самовільну будову.
Однак у рішенні суду від 30 липня 2013р. було допущено описку при написанні прізвища позивача , яке як вбачається з матеріалів справи є «ОСОБА_1», у рішенні ж суду помилково вказано «ОСОБА_1».
У судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином. На підставі ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення помилки у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.07.2013 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Євпаторійська міська рада про зобов'язання знести самовільну будову, вказавши вірно прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення.
Суддя Л.В.Кротова
