Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
. Сегодня совершенно случайно набрел на этот ресурс, чему очень рад! С большим удовольствием сошлюсь на Вас на своей станичке!

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Желаю материального благополучия и творческих успехов!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про зобов’язання вчинити дії - Голосіївський районний суд міста Києва - Плахотнюк К. Г.

               2-а-1554/11

               УХВАЛА

    Іменем України

    29.11.2911 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого судді: Плахотнюк К.Г.

    при секретарі: Вороні В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії , -

    в с т а н о в и в:

              21.03.2011 року ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії.

    До початку судового засідання відповідач у справі надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що є постанова суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

    До початку судового засідання позивач у справі заявила клопотання про відмову від позову і просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, щоміж сторонами відсутній спір.

    Відповідач у судове засідання з’явився. Проти заявленого клопотання не заперечував.

    За правилами п. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

    З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії.

    Роз’яснити представнику позивача, що відповідно до вимог п. 3 ст. 206 ЦПК, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

    На підставі викладеного, керуючись п. 3, ст. 174, п.3 ст. 206 ЦПК України,

    у х в а л и в:

    закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії.

    Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Суддя

    Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

    Возможно, это Вас заинтересует

    Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.02.2012 № 125, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.02.2012 № 125 Відповідно до Законів України "Про електроенергетику"( 575/97-ВР ) та "Про теплопостачання"( 2633-15 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", постанови НКРЕ від 12.10.2005 № 898( v0898227-05 ) "Про затвердження Процедури перегляду та затвердження тарифів для ліцензіатів з виробництва електричної та теплової енергії" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

    Застереження ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» щодо недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з постачання електроенергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Застереження ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» щодо недопущення надалі порушень Ліцензійних умов з постачання електроенергії Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, у результаті розгляду 29.08.2013 на засіданні, яке проводилось у формі відкритого слухання, акта позапланової перевірки дотримання ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» ліцензійних умов від 23.08.2013 № 11, проведеної сектором НКРЕ у Одеській області на підставі наказу НКРЕ від 14.08.2013 № 445, установлено, що ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» порушило підпункт 3.4.1 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом( z0433-96 ), затверджених постановою НКРЕ від 13.06.1996 № 15/1 (далі — Ліцензійні умови з постачання електричної енергії), у частині дотримання законодавства України та інших нормативних документів, а саме постанови НКРЕ від 22.01.2001 № 47( v0047227-01 ) «Про затвердження формування роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів (крім населення і населених пунктів) ліцензіатами з постачання електричної енергії за регульованим тарифом» щодо розрахунку середньої закупівельної ціни на електроенергію на серпень 2013 року та роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів (крім населення і населених пунктів) на серпень 2013 року.

    Задержан военнослужащий, которого подозревают в издевательствах над активистом М. Гаврилюком

    Взят под стражу военнослужащий, которого подозревают в издевательствах над активистом Майдана Михаилом Гаврилюком. Об этом сообщили в Главном следственном управлении Генеральной прокуратуры Украины ...

    На внеочередном съезде нотариусов Украины избрали нового президента НПУ

    10 января с. г. состоялся внеочередной съезд нотариусов Украины, во время которого был утвержден новый устав Нотариальной палаты Украины, а также избран новый президент НПУ. Полномочия предыдущего ...

    05145472d80649777fc2d927daedc5fb