Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Ваш интернет проект просто замечательный.

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого интернет проекта.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

про зобов’язання вчинити дії - Голосіївський районний суд міста Києва - Плахотнюк К. Г.

               2-а-1554/11

               УХВАЛА

    Іменем України

    29.11.2911 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого судді: Плахотнюк К.Г.

    при секретарі: Вороні В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії , -

    в с т а н о в и в:

              21.03.2011 року ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії.

    До початку судового засідання відповідач у справі надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що є постанова суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

    До початку судового засідання позивач у справі заявила клопотання про відмову від позову і просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, щоміж сторонами відсутній спір.

    Відповідач у судове засідання з’явився. Проти заявленого клопотання не заперечував.

    За правилами п. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

    З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії.

    Роз’яснити представнику позивача, що відповідно до вимог п. 3 ст. 206 ЦПК, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

    На підставі викладеного, керуючись п. 3, ст. 174, п.3 ст. 206 ЦПК України,

    у х в а л и в:

    закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про зобов’язання вчинити дії.

    Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Суддя

    Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

    Возможно, это Вас заинтересует

    Сьогодні Голова Держспоживінспекції Сергій Орєхов візьме участь у телефонній лінії

    15 квітня 2013 року з 11:00 до 12:00 Голова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Сергій Орєхов візьме участь у телефонній лінії На звязку Голова Держспоживінспекції України. ...

    Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності, Верховна Рада України

    Зміна цільового призначення особливо цінних земель допускається лише для розміщення на них об’єктів загальнодержавного значення, доріг, ліній електропередачі та зв’язку, трубопроводів, осушувальних ...

    Увлечение телевидением в детстве чревато судимостью в будущем, – ученые

    Исследователи из новозеландского университета Отаго выяснили, что риск судимости к началу взрослой жизни был выше на 30% с каждым лишним часом, проведенным в будний вечер у телевизора. Ученые ...

    Про втрату чинності деякими наказами митних органів, Державна митна служба України

    Про втрату чинності деякими наказами митних органів На виконання окремого доручення в. о. Міністра фінансів України від 18.12.2012 № 08320-11/439 про скасування нормативно-правових актів митних органів, які зареєстровані в територіальних управліннях юстиції, та з метою приведення актів митних органів у відповідність до вимог чинного законодавства НАКАЗУЮ:

    05145472d80649777fc2d927daedc5fb