Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5288/13-а
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
суддів Васильєвої Л.М.,
Шаповал Т.В.,
при секретарі Федій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_2, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_3, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2008 року, яка вступила в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_44 задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_30, ОСОБА_2, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_3, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45 задоволено частково. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_20 відмовлено. Зобов'язано Міністерство фінансів України виділити та перерахувати через Міністерство праці та соціальної політики України Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації для виплати ОСОБА_5 невиплачену разову грошову допомогу у розмірі 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_6 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_4 - 2570 грн. 42 коп.; ОСОБА_7 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_8 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_9 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_10 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_11 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_12 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_13 - 2920 грн. 48 коп.; ОСОБА_14 - 2920 грн. 48 коп.; ОСОБА_15 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_16 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_17 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_18 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_19 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_21 - 2920 грн. 48 коп.; ОСОБА_22 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_23 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_24 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_25 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_26 - 3650 грн. 60 коп.; ОСОБА_27 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_28 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_29 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_30 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_2 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_31 - 1175 грн. 18 коп.; ОСОБА_32 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_33 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_34 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_35 - 3650 грн. 60 коп.; ОСОБА_36 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_37 - 2920 грн. 48 коп.; ОСОБА_38 - 175 грн. 18 коп. ОСОБА_39 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_40 - 2920 грн. 48 коп.; ОСОБА_3 - 2920 грн. 48 коп.; ОСОБА_41 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_42 - 3650 грн. 60 коп.; ОСОБА_43 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_44 - 1770 грн. 30 коп.; ОСОБА_45 - 1770 грн. 30 коп. Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити одержані для виплати на ім'я позивачів кошти.
По справі видано виконавчі листи.
23 липня 2013 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання постанови суду.
Просять суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, а саме - стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу в розмірі 1770,30 грн., на користь ОСОБА_3 2920,48 грн., на користь ОСОБА_4 2570,42 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
При цьому зміна способу та порядку виконання судового рішення в розумінні ст. 263 КАС України може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.
Позивачі, звертаючись до суду з відповідними заявами, фактично просять суд змінити текст рішення суду в адміністративній справі, що є неприпустимим.
Тому суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання постанови суду в адміністративній справі є безпідставними та не підлягають задоволенню.
При вирішенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання постанови суду судом приймається до уваги також та обставина, що згідно з постановами головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_46 від 22 квітня 2009 року виконавчі провадження з примусового виконання рішення в даній адміністративній справі в частині зобов'язання Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити кошти заявникам закінчені на підставі п. 11 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Постанови державного виконавця є чинними, за нормами КАС України та Закону України «Про виконавче провадження» правові підстави для пред'явлення зазначених виконавчих документів на примусове виконання на даний час відсутні.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання постанови суду в адміністративній справі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Н.Л.Яковенко
Судді Л.М.Васильєва
Т.В.Шаповал
20.08.2013
