Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Этот интернет портал суперовый! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет проект ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Действуйте!

Да, тут много нужной информации. Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - молодцы.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про застосування амністії і звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 - Святошинський районний суд міста Києва - Дячук С. І.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-в/759/142/14 ун. № 759/7805/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

з участю прокурора - Швеця Т.О.,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві - Гаврилюк А.В., засудженої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про застосування амністії і звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 07 червня 2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджена 07 червня 2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік роки.

Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання на підставі акту амністії.

Заслухавши прокурора, засуджену, яка надала дозвіл на застосування акту амністії, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинським районним судом міста Києва, оскільки вона вчинила злочин у неповнолітньому віці.

На підставі наведеного, не вбачаючи передбачених законом перешкод для застосування акта амністії до ОСОБА_2, керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2013 року на підставі п. «а» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" у зв'язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ С.І.ДЯЧУК

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про встановлення тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами для ДП МОУ „102 ПЕМ”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами для ДП МОУ „102 ПЕМ" Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Офіційні iPhone 5 з'являться в Україні у жовтні

Новий офіційно ввезений і сертифікований смартфон iPhone 5 компанії Apple з'явиться в Україні в жовтні.

Про внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 червня 2013 р. № 436, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 червня 2013 р. № 436 Внести зміну до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 червня 2013 р. № 436( 436-2013-п ) "Про виділення коштів для проведення першочергових аварійно-відбудовних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що сталася на Вуглегірській ТЕС", замінивши в абзаці першому цифри і слова "128,338 млн. гривень" цифрами і словами "118466,946 тис. гривень".

Рішення Євросуду по справі Душка проти України, № 29175/04, 3 лютого 2011

Текст рішення Європейського суду по справі Душка проти України від 3 лютого 2011 на українській мові

05145472d80649777fc2d927daedc5fb