Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 755/26795/13-ц
Провадження № 6/755/8697/2013
УХВАЛА
18.10.2013 року м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л. про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л. про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України подання повинно містити: прізвище, ім'я, по-батькові зацікавлених осіб, їх адреси зареєстрованого місця проживання та/або перебування (місцезнаходження), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Подання підписується державним виконавцем, що його подає, із зазначенням дати її подання.
Як убачається з подання, всупереч вимогам положення частини 2, 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, подання не містить переліку зацікавлених осіб із зазначенням їх адреси зареєстрованого місця проживання та/або перебування (місцезнаходження), ураховуючи, що ухвала суду щодо заміни сторони виконавчого провадження може вплинути на права та законні інтереси цих осіб. Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження відкриття виконавчого з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28.11.2008 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк" кредитної заборгованості.
Додатково роз'яснюю, що відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, заявник повинен додати до подання її копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви/подання, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Подання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до « 25» жовтня 2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваше подання буде вважатись неподаним та підлягає поверненню.
С у д д я :
