Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/5464/14-ц
Провадження №6/761/589/2014
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
20 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.
при секретарі: Булах Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник ПАТ «КБ «Надра» - Федоренко С.В. (далі - заявник) із заявою, в якій поставлено питання про визнання поважною причину пропуску строку, а також, поновлення строку, для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-8467/10 від 14.09.2010р., виданих 26.11.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2010р. по цивільній справі №2-8467/10.
Шляхом автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, справу № 761/5464/14-ц, 24.02.2014р. передано на розгляд судді Гриньковській Н.Ю.
Ухвалою судді від 24.02.2014 р. пригляд заяви було призначено на 20.03.2014 р. на 08:20 год.
Разом з тим, перед початком розгляду заяви, від представника ПАТ «КБ «Надра» через канцелярію суду було подано заяву про залишення без розгляду заяви щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-8467/10.
З досліджених матеріалів справи №2-8467/10, установлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2014 р. вже розглянуто іншу заяву позивача у справі про поновлення пропущенного строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів у цій справі.
Приписами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивачем подано суду відповідну заяву.
Отже, приймаючи до уваги, що залишення заяви без розгляду не порушує прав сторін у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст.207 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя
