про визнання за позивачем права користування земельними ділянками та визнання відсутнім у відповідача права вимоги про повернення останніх представни - Господарський суд Луганської області - Зюбанова Н.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

28.01.13                                                                                 Справа № 1пн/5014/2671/2012.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета", м. Луганськ

про визнання за позивачем права користування земельними ділянками та визнання відсутнім у відповідача права вимоги про повернення останніх

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть пору: про визнання за позивачем права користування земельними ділянками за позивачем, які знаходяться в межах територій Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, загальною площею 3340,5 га, у тому числі по контрах: № 8 площею 314,3 га, № 10 площею 224,2 га, № 12 площею 40,1 га, № 13 площею 14 га, № 15 площею 109 га, № 21 площею 141 га, № 22 площею 145 га, № 23 площею 102 га, № 24 площею 80 га, № 25 площею 133,7 га, № 26 площею 115 га, № 27 площею 60 га, № 28 площею 352,8 га, № 29 площею 135 га, № 30 площею 158,7 га, № 31 площею 180 га, № 32 площею 171,4 га, № 33 площею 206,7 га, № 34 площею 20,5 га, № 35 площею 165 га, № 36 площею 148 га, № 37 площею 128 га, № 38 площею 102 га, № 39 площею 94,1 га та визнання відсутнім у відповідача права вимоги про повернення вищезазначених земельних ділянок до втрати чинності договору позички від 01.09.10.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, сторони у дане судове засідання не прибули, витребувані документи не надали, за листом від 10.12.12 № 10/12/12-2-юр у попередньому судовому засіданні позивачем подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглядається, оскільки строк вирішення спору закінчився 23.12.12.

У ході розгляду справи судом було досліджено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за листом від 24.12.12 № 114 з посиланням на те, що в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа № 24/83н/2011 за касаційною скаргою ТОВ "Агро Мета" /розгляд якої призначено на 24.12.12/ на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 у справі № 24/83н/2011, згідно з якою рішення господарського суду Луганської області від 06.12.11 у справі № 24/83н/2011 скасоване, прийняте нове рішення, яким позов задоволено та визнані недійсними розпорядження голови Міловської районної державної адміністрації: від 21.03.02 № 87; від 01.04.02, № 104; від 23.04.02 № 132; від 14.04.03 № 140; від 26.05.04 № 209; від 26.11.06 № 652; від 25.12.06 № 738; визнані недійсними договори оренди земельної ділянки: від 28.03.02 із додатковою угодою від 24.05.02 та договором про внесення змін та доповнень від 23.01.07; від 15.04.03; від 14.06.04;зобов’язано ТОВ "Агро Мета" повернути земельну ділянку площею 3340,5 га, що знаходиться у нього в оренді, у користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника - ДП "Конярство України".

Ухвалою господарського суду від 24.12.12 провадження по даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Агро Мета" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 у справі № 24/83н/2011.

23.01.13 на розгляд судді Зюбанової Н.М. (через повторний автоматичний розподіл) надійшла справа № 24/83н/2011 про зобов’язання 2-го відповідача - ТОВ "Агро Мета" повернути у користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника – ДП "Конярство України" земельну ділянку площею 3340,5 га (з урахуванням постанови ВГСУ від 24.12.12 про направлення даної справи на новий розгляд у зазначеній частині спору).

Оскільки позов у справі № 24/83н/2011 заявлений прокурором Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до відповідачів - Міловської РДА Луганської області та ТОВ "Агро Мета", м. Луганськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – ДП "Конярство України", м. Київ, копію ухвали суду по даній справі слід направити до органів прокуратури.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 79 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

          2. Призначити до розгляду на 07.02.13, 11-30, зал засідань № 606.

3. Зобов’язати: позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; обґрунтування обраного способу захисту щодо визнання відсутнім права у відповідача;

відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, обґрунтування підстав розірвання договору позички; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування доводів; письмові пояснення щодо наявності згоди орендодавця спірних земельних ділянок на укладання договору позички від 01.09.10 з урахуванням приписів ст. 827 ч. 3 ЦК України та ст. 774 вказаного Кодексу.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                         Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                                  Г.А.Кравцова