Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3118/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Клопот С.Л.
при секретарі - Єгуновій О.М.
за участю представника позивача Цапа М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бахмацької районної друкарні до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання протиправними рішень , -
В С Т А Н О В И В:
Бахмацька районна друкарня звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції та просить: визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Білогруда І. М. від 15.09.2014 про стягнення виконавчого збору та від 17.09.2014 про арешт майна боржника оголошення заборони його відчуження.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена у порушення норм чинного законодавства та порушує права позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановою від 14.04.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом стягнуто з Бахмацької районної друкарні на користь управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі стягнуто 29360,46 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Виконавчий лист по справі № 825/1001/14 виданий 02.06.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом.
20.06.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 825/1001/14 виданого 02.06.2014.
Після відкриття виконавчого провадження, Бахмацька районна друкарня подала апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2014.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.
15.09.2014, у межах виконавчого провадження, державним виконавцем відділу ДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. винесена постанова про стягнення виконавчого збору.
17.09.2014 державним виконавцем відділу ДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.
Виносячи такі постанови державний виконавець діяв у межах своїх повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження».
Ні текст позовної заяви, ні виступ представника позивача не містять жодних посилань на порушення відповідачем норм чинного законодавства, при винесенні оскаржуваних постанов.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову Бахмацької районної друкарні необхідно відмовити.
Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Бахмацької районної друкарні - відмовити в повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя С.Л. Клопот
