Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Спасибо создателям сайта!!! Он действительно - большая находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!

Да, тут много нужной информации.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння Суддя Дубінін І - Господарський суд Дніпропетровської області - Дубінін Ігор Юрійович

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  3. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/670/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій", (м. Дніпропетровськ)

2) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій" (далі-відповідач-1) та до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі-відповідач-2) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Крім того, прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в позовній заяві № К-19см/14 від 10.01.14р. просить суд для забезпечення позову накласти арешт в нежитловій будівлі літ. "Б-2", на І та ІІ поверсі на нежитлові приміщення № 13, 14, І, 16, які складаються з: приміщення № І: І - коридор, загальною площею 4,5 кв.м., приміщення № 13: 1- коридор, 2 - вбиральня, 3 - приміщення, 4 - підсобне приміщення, 5 - душова, 6 - коридор, 7 - комора, загальна площа приміщення 32,8 кв.м.; приміщення № 14: 1 - коридор, 2 - вбиральня, 3,4 - приміщення, 5 - підсобне приміщення, загальна площа приміщення 38,0 кв.м.; приміщення № 16: 1 - приміщення, 2 - вбиральня, 3 - приміщення, загальна площа приміщення 36,0 кв.м., загальною площею 111,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 3.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимога вказану в позовній заяві та накласти арешт в нежитловій будівлі літ. "Б-2", на І та ІІ поверсі на нежитлові приміщення № 13, 14, І, 16, які складаються з: приміщення № І: І - коридор, загальною площею 4,5 кв.м., приміщення № 13: 1- коридор, 2 - вбиральня, 3 - приміщення, 4 - підсобне приміщення, 5 - душова, 6 - коридор, 7 - комора, загальна площа приміщення 32,8 кв.м.; приміщення № 14: 1 - коридор, 2 - вбиральня, 3,4 - приміщення, 5 - підсобне приміщення, загальна площа приміщення 38,0 кв.м.; приміщення № 16: 1 - приміщення, 2 - вбиральня, 3 - приміщення, загальна площа приміщення 36,0 кв.м., загальною площею 111,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 3.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити вимогу Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська вказану в позовній заяві по справі № 904/670/14.

2. Накласти арешт в нежитловій будівлі літ. "Б-2", на І та ІІ поверсі на нежитлові приміщення № 13, 14, І, 16, які складаються з: приміщення № І: І - коридор, загальною площею 4,5 кв.м., приміщення № 13: 1- коридор, 2 - вбиральня, 3 - приміщення, 4 - підсобне приміщення, 5 - душова, 6 - коридор, 7 - комора, загальна площа приміщення 32,8 кв.м.; приміщення № 14: 1 - коридор, 2 - вбиральня, 3,4 - приміщення, 5 - підсобне приміщення, загальна площа приміщення 38,0 кв.м.; приміщення № 16: 1 - приміщення, 2 - вбиральня, 3 - приміщення, загальна площа приміщення 36,0 кв.м., загальною площею 111,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.02.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Ю. Дубінін

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 77, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 77 Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Службова записка (щодо особливостей заповнення граф митних декларацій), Державна митна служба України

Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Службова записка Надаємо інформацію стосовно особливостей заповнення граф митних декларацій( z0374-12 ) (далі — МД) при митному оформленні товарів, транспортних засобів, що ввозяться на митну територію України фізичними особами відповідно до Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа( z1372-12 ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684:

Доверенность на представителя в суде

Доверенность на представителя в суде должна быть правильно оформленна. Если же она оформлена либо заверена неправильно, в ней не указаны полностью доверяемые представителю обязанности, то представительство в судебном процессе может быть исключено.

Методичні рекомендації щодо державної реєстрації права власності на об’єкт незавершеного будівництва

Обєкт незавершеного будівництва є обєктом з особливим правовим статусом, оскільки має ряд ознак, за якими він відрізняється від обєктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці. ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb