Про визнання права власності на будівельні матеріали - Сімферопольский районний суд Автономної Республіки - Докучаєва В. Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8597/12

14.04.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіДокучаєвої В.Ю.,при секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будівельні матеріали, що були завезені та використані під час будівництва бетонного фундаменти по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем за власні кошти на земельній ділянці по АДРЕСА_1 було закладено бетонний фундамент, однак на даний час відповідачка не визнає той факт, що виконані будівельні роботи було за його рахунок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були ним використані при будівництві бетонного фундаменту за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти позову заперечувала.

Представник третьої особи Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив суд прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи, суд керується ст.ст.10,60 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 17.03.1993 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку /а.с.11/.

Згідно акту про відвід земельної ділянки від 20.03.1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 17.03.1993 року здійснено в натурі відвід земельної ділянки забудовнику ОСОБА_4 /а.с.12/.

04.05.2012 року ОСОБА_4, підписала нотаріально посвідчено заяву, в якої не заперечувала проти надання виділеної їй рішенням виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 17.03.1993 року земельної ділянки ОСОБА_3 /а.с.14/.

У відповідності до заяви ОСОБА_3 здійснено обстеження існуючих будівельних конструкцій, у зв'язку із початком будівництва будинку по АДРЕСА_1, про що складено звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій у відповідності до норм ДБН на будівництво жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 /а.с.59/.

Відповідно до звіту позивачем по справі ОСОБА_3 на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було здійснено будівництво жилого будинку прямоугольної форми розміром 10,0*12,0м. При початку будівництва використані наступні будівельні матеріали: фундаменти-сбірні, бетонні блоки, бетон монолітний, камінь ракушняк, арматура, металоконструкції, панелі, кірпіч керамічний. розчин М-25, М-100, М10.

Згідно з квитанцією №02201 від 16.04.2008 року, накладною №ЕА-002201 будівельні матеріали, що використані при будівництві будівлі за адресою АДРЕСА_1 придбались ОСОБА_3/а.с.4/.

В судовому засіданні встановлено, що власником будівельних матеріалів, які використані при будівництві за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Зазначене підстверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що саме ОСОБА_3 почав за власні кошти будівництво, придбав будівельні матеріали і завозив їх на земельну ділянку по АДРЕСА_1 /а.с.32-56/.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про визнання права власності на будівельні матеріали підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона

здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статі 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання

власника та місцезнаходження майна.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

За таких обставин, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності на будівельні матеріали - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали, що знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Докучаєва В.Ю.

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будівельні матеріали, що були завезені та використані під час будівництва бетонного фундаменти по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем за власні кошти на земельній ділянці по АДРЕСА_1 було закладено бетонний фундамент, однак на даний час відповідачка не визнає той факт, що виконані будівельні роботи було за його рахунок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були ним використані при будівництві бетонного фундаменту за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти позову заперечувала.

Представник третьої особи Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив суд прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи, суд керується ст.ст.10,60 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 17.03.1993 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку /а.с.11/.

Згідно акту про відвід земельної ділянки від 20.03.1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 17.03.1993 року здійснено в натурі відвід земельної ділянки забудовнику ОСОБА_4 /а.с.12/.

04.05.2012 року ОСОБА_4, підписала нотаріально посвідчено заяву, в якої не заперечувала проти надання виділеної їй рішенням виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 17.03.1993 року земельної ділянки ОСОБА_3 /а.с.14/.

У відповідності до заяви ОСОБА_3 здійснено обстеження існуючих будівельних конструкцій, у зв'язку із початком будівництва будинку по АДРЕСА_1, про що складено звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій у відповідності до норм ДБН на будівництво жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 /а.с.59/.

Відповідно до звіту позивачем по справі ОСОБА_3 на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було здійснено будівництво жилого будинку прямоугольної форми розміром 10,0*12,0м. При початку будівництва використані наступні будівельні матеріали: фундаменти-сбірні, бетонні блоки, бетон монолітний, камінь ракушняк, арматура, металоконструкції, панелі, кірпіч керамічний. розчин М-25, М-100, М10.

Згідно з квитанцією №02201 від 16.04.2008 року, накладною №ЕА-002201 будівельні матеріали, що використані при будівництві будівлі за адресою АДРЕСА_1 придбались ОСОБА_3/а.с.4/.

В судовому засіданні встановлено, що власником будівельних матеріалів, які використані при будівництві за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Зазначене підстверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що саме ОСОБА_3 почав за власні кошти будівництво, придбав будівельні матеріали і завозив їх на земельну ділянку по АДРЕСА_1 /а.с.32-56/.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про визнання права власності на будівельні матеріали підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона

здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статі 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання

власника та місцезнаходження майна.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

За таких обставин, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності на будівельні матеріали - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали, що знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Докучаєва В.Ю.