Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2/2605/4832/12
2605/14091/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає в ній.
Разом з ним зареєстрована та проживає його дружина, ОСОБА_3 та зареєстрована дочка, ОСОБА_4, яка не проживає в цій квартирі більше п»ятнадцяти років, комунальні послуги не оплачує, виїхала в інше місце проживання.
Зважаючи на те, що відповідачка більше шести місяців не проживає на жилій площі квартири вказаного вище житлового будинку, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти з реєстрації.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачка до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки судові не повідомила.
Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Представник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві проти задоволення позову не заперечував.
Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація до суду свого представника не направила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила.
Вислухавши думку учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що за згодою позивача, відповідачка зареєструвалася на жилій площі квартири АДРЕСА_1
Відповідач у вказаній квартирі не проживає близько п»ятнадцяти років, забрала свої речі та виїхала в інше місце проживання.
Відповідно до ст.72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня у вказаному приміщенні протягом шести місяців.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Зважаючи на те, що відповідачка більше шести місяців відсутня у квартирі АДРЕСА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г.Скрипник
05.12.2012 Справа № 2605/14091/12
