Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ун. № 2-о-457/11
пр. № 2-о/2608/69/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
при народних засідателях: О.С. Шистєровій
Г.В. Годинської
при секретарі: Н.В. Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації опіки Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю Прокурора Святошинського району м. Києва про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення їй піклування, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в який просив суд визнати недієздатною свою матір ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та призначити його опікуном, посилаючись на те, остання виносить із дому речі або продає за безцінь, необережно та неуважно поводиться із газовим обладнанням, системою водопостачання, не вимикає світло, не зачиняє вхідні двері у квартиру, проявляє агресію до заявника, необґрунтовано викликає працівників органів внутрішніх справ, займається насильством у сім»ї, а тому на думку заявника остання не розуміє значення своїх дій і не керує ними, потребує постійного стороннього догляду, з метою захисту його прав та законних інтересів просить заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні змінив вимоги заяви та просив суд визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та призначити його піклувальником, з урахуванням висновку експертів.
До суду також надійшло подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення піклувальником, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2,посилаючись на обставини викладені у поданні просили суд заяву задовольнити на підставі акту судово-психіатричної експертизи.
Зацікавлена особа, представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, в частині визнання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною, заяву ОСОБА_2 підтримали.
У судовому засіданні Прокурор Святошинського району м. Києва вимоги заяви ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення піклувальником, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 підтримали.
Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).
Як вбачається з Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи бн від 06 квітня 2012 року (а.с.27-28) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки враження головного мозку сочетаного ґенезу (судинно-травматичного) з помірно вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням та параноїчними включеннями (МКБ-10:F 06.8) яке здійснює суттєвий вплив на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 згідно ст.36ЦК України може бути визнана «обмежено дієздатною», та потребує встановлення над нею піклування.
Відповідно до ст.ст.36,37 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над фізичною особою цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно подання Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.35,37,60,61) може бути призначений піклувальником ОСОБА_3
Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 223,236-241, 294, ЦПК України , ст.ст. 33,37 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву та подання задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1-визнати обмежено дієздатною.
Призначити піклувальником, обмежено дієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 її сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя: Т.О. Величко
Народні засідателі:
