Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Ухвала
іменем україни
11 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
У лютому 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від
22 липня 2014 року, в задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька
