Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 815/5028/14
УХВАЛА
09 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій працівників Інспекції ДАБК в Одеській області та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:
В провадження Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати незаконними дії працівників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області при винесені постанов № 78 від 10.03.2013 року, № 97 від 22.05.2013 року; скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 78 від 10.04.2013 року, № 97 від 22.05.2013 року.
Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить поновити строки звернення до суду.
Суддя, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про поновлення строків звернення до суду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суддею встановлено, що предметом судового розгляду є дії посадових осіб Інспекції ДАБК в Одеській області при прийняті постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 78 від 10.04.2013 року, № 97 від 22.05.2013 року.
З адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 звернулась 08.09.2014 року.
В обґрунтування причин пропуску строку звернення позивач зазначив, неможливість вчасного звернення через перебування на лікарняному, разом з цим, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав (листки непрацездатності, медичні висновки, довідки медичних установ).
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачаються причини, які ускладнювали чи робили неможливим звернення позивача до суду за захистом своїх прав та законних інтересів протягом встановленого законом строку, у зв'язку з чим підстав для поновлення позивачу строків звернення до суду, суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій працівників Інспекції ДАБК в Одеській області та скасування постанов.
Роз'яснити позивачу його право, відповідно до положень ч. 3 ст. 155 КАС України, на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо
