Про визнання недійсним рішення - Господарський суд Черкаської області - Васянович А.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 925/805/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Рева С.В., Карпович А.Р. - представники за довіреностями,

Якимчук І.В. - директор,

від відповідача - Горянін А.О. - представник за довіреністю,

від третіх осіб:

від приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Хімелектромонтаж" - Коваленко І.Г. - директор,

від публічного акціонерного товариства "Черкасиагропроект" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський

олійний завод", с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської

області

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі

Золотоніського району електричних мереж, м. Золотоноша,

Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Хімелектромонтаж", м. Черкаси,

2. публічного акціонерного товариства "Черкасиагропроект",

м. Черкаси

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Золотоніського району електричних мереж про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №1 від 30 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 червня 2014 року було зупинено провадження у справі, в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Однак, 15 липня 2014 року матеріали справи надійшли до господарського суду Черкаської області, у з в'язку з відсутністю у Черкаському відділенні Київського науково - дослідного інституту судових експертиз судових експертів з відповідної експертної спеціальності 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 липня 2014 року провадження у справі №925/805/14 поновлено та призначено розгляд справи на 29 липня 2014 року.

Викликаний в судове засідання представник публічного акціонерного товариства "Черкасиагропроект" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Черкасиагропроект" було належним чином повідомлене про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У зв'язку з відсутністю у Черкаському відділенні Київського науково - дослідного інституту судових експертиз судових експертів з експертної спеціальності 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", суд вважає за необхідне матеріали справи направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

2. Зобов'язати керівника Київського науково - дослідного інституту судових експертиз під розписку попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи передбачали технічні умови за №70/2011 від 09 серпня 2011 року та технічний проект, розроблений відкритим акціонерним товариством "Черкасиагропроект", м. Черкаси (ліцензія АБ207391 від 20 січня 2006 року) в 2008 році (замовлення №3-08ДУ2) для товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" підключення амперметрів у схему обліку у спосіб зазначений в схемі, яка викладена в акті про порушення від 18 квітня 2014 року №005599?

- Чи призвело підключення амперметрів у схему обліку у спосіб зазначений в схемі, яка викладена в акті про порушення від 18 квітня 2014 року №005599, (підключення амперметрів паралельно струмовим колам лічильника на всіх трьох фазах та на обох лічильниках (ввод 1 та ввод 2)) до недообліку товариством з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" спожитої електроенергії?

4. Зобов'язати сторони надати експертам на їх вимогу необхідні документи.

5. Зобов'язати експерта після закінчення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведеної експертизи, надати розрахунок її вартості, та повернути господарському суду Черкаської області матеріали справи №925/805/14 за належністю.

6. Обов'язок оплати вартості судової експертизи покласти на позивача - товариство обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод", с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області.

7. Провадження у справі зупинити до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

8. Матеріали справи №925/805/14 направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович