Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12.07.2013 Справа № 5013/199/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крутовських В.І.- доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 5013/199/12
за скаргою Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,
до відповідачів:
І - виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія,
ІІ - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:
позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
відповідача - міського комунального лікувально-профілактичного закладу - міської лікарні № 1 міста Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія,
про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання права суборенди та стягнення збитків в сумі 124593,74грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 5013/199/12 (суддя Тимошевська В.В.) скаргу Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради № 607/06 від 22.05.2013 р. задоволено. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Кіровоградської області Борисенко Л.П. від 14.05.2013р. (ВП № 35368234) про накладення штрафу за повторне невиконання без поважних причин наказу №5013/199/12, виданого господарським судом Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" нежитловими приміщеннями: - площею 18 кв. м., що розташоване в АДРЕСА_2, перебуває на балансі міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня № 1 і являється об'єктом суборенди за договором від 23.10.2009р. № 9, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека"; - площею 18 кв. м., що розташоване в АДРЕСА_3 на четвертому поверсі терапевтичного відділення, перебуває на балансі міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня № 1 і являється об'єктом суборенди за договором від 23.10.2009 р. № 10, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека", шляхом зобов'язання відповідачів не обмежувати доступ до цих приміщень будь-яким способом та не вчиняти інших дій по перешкоджанню здійснення товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" підприємницької діяльності.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 27.06.2013 року.
До апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7
«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", та на 1 січня 2013 року складає - 1147 грн.
Отже, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області не сплатив передбачену Законом України «Про судовий збір» суму судового збору.
Враховуючи вищезазначене, при зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області повинен сплатити 573,50грн. судового збору.
У колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області до провадження.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року у справі № 5013/199/12 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга №22966 від 01.07.2013 року з додатком на 5-ти аркушах.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
