Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" квітня 2014 р. Справа №910/18908/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014
у справі № 910/18908/13 (суддя Ващенко Т.М.)
за первісним позовом IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH
до 1. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС»
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС»
до IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH
про визнання відсутнім права
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13 первісний позов IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH задоволено повністю.
Визнано недійсним з моменту його укладення Договір на постачання продукції № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013, що був укладений між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС».
В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» відмовлено.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» на користь IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Науково-технічний центр АВС» задовольнити.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» у справі № 910/18908/13 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18908/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.
Згідно пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС», останнім рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, тобто і в частині задоволення первісного позову і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт мав сплатити 50 % ставки, яка підлягає сплаті як за подання первісного позову, так і за подання зустрічного позову, які мають немайновий характер.
Таким чином, апелянт мав сплатити за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір у наступному розмірі: 609,00 грн. х 2 = 1 218,00 грн.
Однак, як вбачається із доданої до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» квитанції № 10026/0044-3 від 12.03.2014, скаржник сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13 та додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Науково-Технічний центр «АВС» (02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32; код ЄДРПОУ 35646212) з бюджету судовий збір у розмірі 609,00 грн., перерахований згідно квитанції № 10026/0044 від 12.03.2014.
3. Матеріали справи № 910/18908/13 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді Б.В. Отрюх
А.І. Тищенко
