Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
20.02.2013 103/4616/12
УХВАЛА
20 лютого 2013 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Нікіщенко М.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бахчисарайської міської ради АРК, про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 24.09.12.2012 року цивільну справу 103/4616/2012 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бахчисарайської міської ради АРК, про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено до судового розгляду на 09.08.2012 року.
Ухвалою суду від 11.12.2012 р. провадження у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
19.02.2013 року справа була повернута до Бахчисарайського районного суду АРК у зв'язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає відновленню у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 62, 191,209, 240 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у цивільній справі № 103/4616/2012 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бахчисарайської міської ради АРК, про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити розгляд справи на 20 березня 2013 року о 10 годину 40 хвилин.
Про дату, час і місце судового засідання сповістити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
