Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа №: 2107/4942/2012
УХВАЛА
11.12.2012
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро»до Генічеської міської ради про визнання нечинним пункту 25 рішення № 121 від 25.03.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро»звернулося до суду із вказаною позовною заявою. Позов підписаний директором ОСОБА_1. але документу, що посвідчує його службове становище, до матеріалів справи не додано.
А тому не можливо встановити, чи має ОСОБА_1 повноваження на ведення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то позовна повертається позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро»до Генічеської міської ради про визнання нечинним пункту 25 рішення № 121 від 25.03.2011 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. С. Постол
