Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/18787/13-ц
пр. № 2-о/759/35/14
04 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
народних засідателів Щербакова Ю.Д., Горобець А.Л.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 51, у Святошинському дитячому будинку-інтернаті, недієздатним, посилаючись на те, що він хворіє на стійку хронічну психічну хворобу, є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, перебуває на повному державному забезпеченні й за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не спроможний керувати ними.
В судовому засіданні представник Святошинського дитячого будинку-інтернату підтримав заяву.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечує і пояснила, що погоджується з висновком судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи без її участі, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути у її відсутність справу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, перебуває на постійному проживанні та лікуванні в Святошинському будинку-інтернаті з приводу психічного захворювання ( а.с.2-7).
Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №81 від 6.02.2014 р., ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості при хворобі Дауна (F71), і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21, 22).
Вказане підтверджується оглянутою та дослідженою в судовому засіданні історією хвороби ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням та по своєму психічному стану не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним.
Витрати по справі, понесені судом, в силу закону слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Народні засідателі
