Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/4579/14 Головуючий у 1- й інстанції Литвиненко І. В. Суддя - доповідач: Старова Н.Е.
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Старової Н. Е.
суддів: Файдюка В. В., Чаку Є. В.
розглянувши у порядку письмового провадження, згідно ст. 169 КАС України, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Київським апеляційним адміністративним судом розглянута апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з прийняттям остаточного рішення від 02.07.2014 року, яким апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради залишена без задоволення, а постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2014 року - без змін.
Колегією суддів встановлено, що при прийнятті ухвали від 02.07.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом допущено описку в першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини, де помилково вказано найменування суду першої інстанції - «Деснянський районний суд Чернігівської області», тоді як правильним слід зазначити - «Деснянський районний суд м. Чернігова».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як свідчать матеріали справи, позовна заява подавалась ОСОБА_2 саме до Деснянського районного суду м. Чернігова, який після вирішення спору по суті з винесенням остаточного рішення від 21.05.2014 року, скерував матеріали справи № 750/4579/14 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що описка відносно найменування суду першої інстанції - «Деснянський районний суд Чернігівської області» замість «Деснянський районний суд м. Чернігова», допущена в першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 02.07.2014 року, є технічною і підлягає виправленню.
Керуючись статями 160, 165,169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у перший абзац вступної та перший абзац резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, вказавши правильне найменування суду першої інстанції «Деснянський районний суд м. Чернігова», замість помилково вказаного - «Деснянський районний суд Чернігівської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статті 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Старова Н.Е.
Судді: Літвіна Н. М.
Мєзєнцев Є.І.
