Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-10857/11
У Х В АЛ А
11 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження, а підстави вказані в клопотанні про поновлення строку були визнані неповажними.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року була отримана представником відповідача 29 січня 2013 року.
Разом з тим, станом на 11 лютого 2013 року, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, недоліки апелянтом усунуті не були.
Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку, суддя доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2011 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Беспалов О.О.
