Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2506/18409/11 Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Собківа Я.М.,
суддів Борисюк Л.П., Кобаля М.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії відповідно до статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 130% від чотирьох мінімальних пенсій за віком з 15.03.2011 року, оскільки фактичний розмір його пенсії є значно меншим.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.
В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.
Перевіряючи правомірність оскаржуваного рішення, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 195 КАС України, згідно яким суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, постанова суду першої інстанції - скасуванню, а провадження - закриттю, виходячи з наступного.
Згідно клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що надійшло до Київського апеляційного адміністративного суду 27 вересня 2012 року, виплата пенсії ОСОБА_2 була припинена у зв'язку зі смертю позивача, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадженні у справі в разі смерті особи, яка було стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зокрема, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть від 12.09.2012 року Серії НОМЕР_1, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема і право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Враховуючи, що правовідносини щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» нерозривно пов'язані із особою спадкодавця та не допускають правонаступництва, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити у відповідності до ч. 1 ст. 203 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2011 року підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити частково.
Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2011 року - скасувати.
Провадження у справі № 2-а/2506/18409/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Я.М. Собків
Судді: Л.П. Борисюк
М.І.Кобаль
Головуючий суддя Собків Я.М.
Судді: Борисюк Л.П.
Кобаль М.І.
