Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Огромное количество полезной информации.

Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто молодцы.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди - Печерський районний суд міста Києва - Соколов О. М.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17391/13-ц

Категорія 29

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Ковалевській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди.

Керуючись ст.218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди і моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати дії публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо відключення енергопостачання в квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 - протиправними.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 245 (двісті сорок п'ять) грн. 66 коп. витрат на повторне підключення енергопостачання в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 106 (сто шість) грн.. 50 коп. - компенсації за тимчасове припинення електропостачання.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - завданої моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) в дохід держави 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Питання використання пально-мастильних матеріалів, Кабінет Міністрів України

Питання використання пально-мастильних матеріалів Дозволити Державній службі з надзвичайних ситуацій використати залишки пально-мастильних матеріалів, закуплених за рахунок бюджетних коштів, виділених Міністерству надзвичайних ситуацій у 2012 році відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2012 р. № 582 ( 582-2012-р ) "Про виділення коштів для залучення авіації і пожежно-рятувальної техніки до здійснення заходів із запобігання виникненню та гасіння пожеж у пожежонебезпечний період 2012 року" для забезпечення повітряних суден авіації та пожежно-рятувальної техніки, що належать до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, під час здійснення заходів, пов’язаних із запобіганням та ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій.

Необходимо ввести уголовную ответственность за злоупотребление правами ребенка, – эксперт

Сегодня Национальная академия правовых наук Украины и АО «АКТИО» провели круглый стол на тему «Права ребенка на Украине: правовые и социальные проблемы». Об этом сообщает корреспондент «ЮП».

Создана комиссия по возвращению в госсобственность средств коррупционеров

Согласно тексту постановления, опубликованному на сайте правительства, будет образована межведомственная комиссия по вопросам возвращения в собственность государства средств и имущества, полученных ...

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Адамчука Володимира Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 100 Цивільного кодексу України у взаємозв’язку з пунктом 1 частини першої статті 268 цього кодексу, Конституційний Суд України

м. Київ 20 лютого 2013 року № 6-у/2013 Справа № 2-6/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача, Бауліна Юрія Васильовича‚ Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

05145472d80649777fc2d927daedc5fb