Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/1007/11017/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Маценко Н.П.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
УХВАЛА
Іменем України
"13" жовтня 2012 р. м. Київ
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шостака О.О.,
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,
при секретарі: Лелюх М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу голови дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97 Болобан Людмили Петрівни на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2012 року по справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97 Болобан Людмили Петрівни, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій голови дільничної виборчої комісії № 321246 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 протиправними,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97 Болобан Людмили Петрівни, в якому просив визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії № 321246 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 зі встановлення факту неприйняття присяги члена комісії ОСОБА_5 відображені у протоколі засідання дільничної виборчої комісії № 321246 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 від 30.09.2012 року; визнати дії голови дільничної виборчої комісії № 321246 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 Болобан Л.П. щодо подання до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 97 повідомлення про дострокове припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії № 321246 ОСОБА_5
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 10.10.2012 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2012 року - скасувати, а позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 -залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав 08.10.2012р.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відмовляючи в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив с того, що звернення голови ДВК Болобан Л.М. надійшло до ОВК 03.10.2012р., тому визнав строк звернення до суду не пропущеним. Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б даний факт. Напроти, зазначене спростовується поясненнями Голови ДВК Болобан Л.М., в ході судового засідання в суді апеляційної інстанції, яка вказала, що лист був поданий нею особисто до ОВК 30.09.2012р. Даний факт підтверджується датою складання самого звернення зазначеною на ньому.
В свою чергу позивачем не доведено дотримання строку звернення до суду з даним позовом, та не надано жодних доказів на підтвердження факту надходження заяви відповідача, саме 03.102012 року.
Тобто позивач звернувся до суду з вказаним позовом з пропуском строку встановленого ч. 9 ст. 155 КАС України.
У визначенні ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленими статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без орозгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2012 року необхідно скасувати, позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97 Болобан Людмили Петрівни, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій голови дільничної виборчої комісії № 321246 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 протиправними - залишити без розгляду. Керуючись, ст.ст. 69, 71, 155-157, 177, 203, 205, 207 КАС України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А: Апеляційної скаргу голови дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97 Болобан Людмили Петрівни -задовольнити частково.
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2012 року -скасувати.
Позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 до дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії № 321246 одномандатного виборчого округу № 97 Болобан Людмили Петрівни, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій голови дільничної виборчої комісії № 321246 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 протиправними - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
