Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11.10.2013 Справа № 29/5005/1717/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О,В., Лисенко О.М.
проаналізував матеріали справи № 29/5005/1717/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 29/5005/1717/2012
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект менеджмент технолоджі», м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об`єднання «Промисловий регіональний комплекс», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 29/5005/1717/2012 (суддя Полєв Д.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Проджект менеджмент технолоджі», м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об`єднання «Промисловий регіональний комплекс», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ науково-виробниче об`єднання «Промисловий регіональний комплекс» м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ науково-виробниче об`єднання «Промисловий регіональний комплекс» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31292289); провадження у справі припинено (а.с.39-44, т.8).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору в встановленому порядку та розмірі, оскільки платіжне доручення № 0000133350 від 08.08.2013р. не містить будь-яких надписів установи банку про проведення платежу та зарахування до бюджету, завіреною підписами посадових осіб та скріпленою печаткою банку; такий надпис відсутній.
Згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання її копії сторонам у справі, так як до апеляційної скарги надано ніяким чином не завірені ксерокопії поштових описів вкладення в конверт та касових чеків від 12.08.2013р. про надсилання копії апеляційної скарги на адресу боржника, Лівобережного районного центру зайнятості, ПАТ КБ «Приватбанк», АК Банк «Трансбанк» м.Київ, арбітражного керуючого Багно Ю.В., ВАТ «Актив-банк» м.Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Дніпропетровського регіонального управління, зазначені документи не є доказами в розумінні ч.2 ст.36, ст..32 ГПК України. Зазначене вище також підтверджується актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області № 173 від 13.08.2013р., складеним за результатом відкриття поштової кореспонденції. При повторному зверненні слід надати або оригінал, або належним чином засвідчені копії зазначених документів.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст.86, ч. 2, 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ № 08.6-37/1259 від 12.08.2013р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 29/5005/1717/2012 з додатком на 20 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 0000133350 від 08.08.2013 року про сплату судового збору у сумі 573 грн. 50 коп., повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ приєднати до матеріалів справи.
Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Лисенко
