Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14.01.2014Справа № 5002-3/3233-2012За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим
до боржника Дочірнього підприємства «Діорит -М» торгового приватного унітарного підприємства «Хімагроопт»
про визнання банкрутом.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники - не викликались.
Обставини справи: У вересні 2012 року кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Дочірнього підприємства «Діорит -М» торгового приватного унітарного підприємства «Хімагроопт», згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою суду від 30.10.12 боржника визнано банкрутом з грошовими вимогами у розмірі 7 625,99 грн., у відношенні Дочірнього підприємства «Діорит - М» торгового приватного унітарного підприємства «Хімагроопт», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено юридичну особу ініціюючого кредитора Управління ПФУ у Бахчисарайському районі.
Ухвалою суду від 14.01.2014 справу прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А.
Проте, в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 в першому пункті резолютивної частини допущено помилку, а саме замість « 1. Прийняти справу № 5002-3/3233-2012 до свого провадження», зазначено « 1. Прийняти справу № 5002-3/323-2012 до свого провадження».
Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 зазначивши замість « 1. Прийняти справу № 5002-3/323-2012 до свого провадження» - « 1. Прийняти справу № 5002-3/3233-2012 до свого провадження».
Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 справа № 5002-3/3233-2012 зазначивши замість «1. Прийняти справу № 5002-3/323-2012 до свого провадження» - « 1. Прийняти справу № 5002-3/3233-2012 до свого провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Шаратов
