Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9727/14-ц
провадження № 2-во/753/85/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за наслідками розгляду процесуального питання щодо відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма додатками повернуто заявнику для подачі до належного суду; повернуто Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» кошти судового збору.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду щодо написання № платіжного доручення, за яким проведено оплату судового збору.
Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.
Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом при написанні № платіжного доручення, за яким проведено позивачем оплату судового збору, допущена описка, та приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за наслідками розгляду процесуального питання щодо відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити, допущені описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2014 року, постановленої за наслідками розгляду процесуального питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо написання № платіжного доручення, за яким проведено оплату судового збору з «ІНМ9180BZJ» на «ІНМ91В0BZJ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.
Суддя: Коренюк А.М.
