Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого интернет проекта.

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит наполнение этого интернет сайта.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про виправлення описки в рішенні суду позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 - Деснянський районний суд міста Києва - Таран Н. Г.

  1. УХВАЛА

Номер провадження 2-во/754/13/14

Справа № 2603/15893/12

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Козоріз І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-25", про визнання нелігітимними Загальних зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року, недійсним протоколу продовження засідання Загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10.03.2011 року, незаконним рішення загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року та 10.03.2011 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-25", про визнання нелігітимними Загальних зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року, недійсним протоколу продовження засідання Загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10.03.2011 року, незаконним рішення загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року та 10.03.2011 року, позовні вимоги позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-25", про визнання нелігітимними Загальних зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року, недійсним протоколу продовження засідання Загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10.03.2011 року, незаконним рішення загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року та 10.03.2011 року задоволені в повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-25", про визнання нелігітимними Загальних зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року, недійсним протоколу продовження засідання Загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10.03.2011 року, незаконним рішення загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року та 10.03.2011 року - було відмовлено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме посилаючись на те, що в тексті рішення допущена описка, а саме помилково зазначено, що судом встановлено, що ОСОБА_1 не є членом ЖБК «Арсеналець-25». Просив суд виправити допущену описку та зазначити, що судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом ЖБК «Арсеналець-25»

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, а тому суд вважає можливим дане питання вирішити без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При постановленні вказаного рішення не було допущено описки в тексті рішення та правильно зазначено, що ОСОБА_1 не є членом ЖБК «Арсеналець-25», оскільки саме оскаржуваним рішенням загальних зборів членів ЖБК «Арсеналець-25» від 1 березня 2011 року його виключили із членів ЖБК «Арсеналець -25».

Посилання позивача на те, що суд помилково зазначив, що ОСОБА_1 не є членом ЖБК «Арсеналець-25» не підтверджені матеріалами справи.

Отже, доводи заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-25", про визнання нелігітимними Загальних зборів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року, недійсним протоколу продовження засідання Загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 10.03.2011 року, незаконним рішення загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-25" від 01.03.2011 року та 10.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

«Нові імена України»: їх стає дедалі більше

У мистецькому огляді-конкурсі з такою назвою в Українському фонді культури недавно змагалися 150 юних талантів з усіх куточків країни. Програма Українського фонду культури Нові імена України ...

В апреле Европарламент рассмотрит возможность упрощения визового режима с Украиной

Европарламент планирует определиться относительно дальнейшего упрощения виз с Украиной 17 апреля. Этот вопрос предварительно внесен в повестку дня сессии Европарламента, которая состоится с 15 ...

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 липня 2012 року № 111, Центральна виборча комісія

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 липня 2012 року № 111 Керуючись статтями 11 — 13 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

«Аэрофлот» обжалует в суде штрафы Украины за полеты в Крым

Авиакомпания «Аэрофлот» намерена обжаловать в суде штрафы за полеты в Крым, выписанные Госавиаслужбой Украины, на сумму около 8 миллионов долларов (90 миллионов гривен).

05145472d80649777fc2d927daedc5fb