Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 182/2768/13-ц
Провадження № 2/0182/2010/2013
УХВАЛА
Іменем України
10.10.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Для розгляду справи по суті суду необхідні матеріали адміністративної справи № 3-2128/10 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 до відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали адміністративної справи № 3-2128/10 від 09.06.2010 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 до відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Кіровський районний суд м. Кіровограда надати на адресу суду в строк до 01.10.2013 року матеріали адміністративної справи від 09.06.2010 року № 3-2128/10 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 до відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: А. Г. Багрова
