Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/20992/13-ц
пр. № 2/759/1546/14
31 березня 2014 року
Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Городецького А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.02.2011року о 14год. відбулося ДТП за участю автомобіля марки «МАН» держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Хюндай» держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_2 Внаслідок аварії був пошкоджений автомобіль «Хюндай», який згідно договору укладеного між позивачем та ОСОБА_3 укладеного 18.02.2010року був застрахований.
Підставою для виплати страхового відшкодування згідно даного договору є звіт №144 автотоварознавчого дослідження автомобіля від 21.02.2011р. та страховий акт. Матеріальний збиток складає 18432грн.38коп. Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування на вищезазначену суму, що підтверджується платіжним дорученням . Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 18432грн.38коп., а також судові витрати по справі сплачений судовий збір 229грн.40коп. та 420грн. за оголошення в газеті.
Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
14.02.2011року о 14год. відбулося ДТП за участю автомобіля марки «МАН» держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Хюндай» держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Згідно постанови Шевченківського райсуду м.Києва від 18.03.2011р. винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_2./а.с.15/
Внаслідок аварії був пошкоджений автомобіль «Хюндай», який згідно договору укладеного між позивачем та ОСОБА_3 укладеного 18.02.2010року був застрахований./а.с.7-12/
Згідно страхового акту №2011/U/ОМОD00679/UIA2148 від 9.03.2011р. та додатку до акту розрахунку страхового відшкодування сума до виплати страхового відшкодування дорівнює 18432грн.38коп. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві грн.38коп.), яка була виплачена згідно платіжного доручення №4274 15.03.2011р./а.с.16-18/
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про обгрунтуваність позовних вимог позивача.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд стягує судові витрати по справі в розмірі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн.30коп.) судовий збір, 420грн. (чотириста двадцять грн.) за оголошення в газеті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 , ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» (МФО 351005 код ЕДРПОУ 20474912 р/р 26593253730311 в АТ «УкрСиббанк») суму страхового відшкодування в розмірі 18432грн.38коп. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві грн.38коп.), судові витрати по справі в розмірі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн.30коп.) судовий збір, 420грн. (чотириста двадцять грн.) за оголошення в газеті, а всього 19081грн.78коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят одна грн.78коп.).
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
