Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2-1474/12
Провадження по справі № 2/752/122/13
УХВАЛА
11.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та компенсацію моральної та матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою від 08.08.2013 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової психологічної експертизи.
06.11.2013 року справа повернулася з експертної установи для вирішення клопотання експерта в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та компенсацію моральної та матеріальної шкоди.
Призначити судове засідання на 10.12.2013 року о 10:00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
