Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет проект - сейчас - уникальный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет проекты. Сайт прост в пользовании. На нем здорово отдыхать - просто, удобно,быстро.

Да, тут много нужной информации.

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про відкриття провадження в адміністративній справі 13 березня 2013 р - Чернівецький окружний адміністративний суд - Левицький Василь Костянтинович

  1. ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА
  3. В И Т Я Г

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/559/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіцманське Автотранспортне підприємство Агротехсервіс" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіцманське Автотранспортне підприємство Агротехсервіс" заборгованість по платежах до Пенсійного фонду по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за грудень 2012 р. та січень 2013 р. в сумі 1354,18 грн.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись 104 - 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 01 квітня 2013 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 1.

3.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький В.К. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу до 01 квітня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову;

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати сторони пред’явити до суду у строк до 25 березня 2013 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі на момент розгляду вказаного спору у суді;

- докази надіслання та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2012 р. та січень 2013 р.;

- картку особового рахунку відповідача станом за 2012 р. та 2013р. на дату звернення до суду із позовом;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

відповідача:

- докази відсутності заборгованості;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права і обов’язки (на звороті) невідкладно направити сторонам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                      В.К. Левицький

В И Т Я Г

про процесуальні права і обов’язки

осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи

Особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодексу) визначено права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу. Права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Щира подяка тим, хто повірив в Україну

Крім Віктора Януковича, у заході взяли участь Премєр-міністр Микола Азаров, колишні президенти Леонід Кравчук і Леонід Кучма,представники УЄФА, керівникиФедерації футболу України, головиобласних ...

Про схвалення інвестиційних програм ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на 2012 рік, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про схвалення інвестиційних програм ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на 2012 рік Відповідно до Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики» та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.11.2011 № 2255( z1502-11 ) «Про затвердження порядку формування інвестиційних програм газопостачальних, газорозподільних, газотранспортних та газозберігаючих підприємств», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.12.2011 за № 1502/20240, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про затвердження змін до зведення витрат проекту ліквідації шахти "Центральна-Ірміно", м. Ірміно, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Про затвердження змін до зведення витрат проекту ліквідації шахти "Центральна-Ірміно", м. Ірміно Відповідно до Гірничого закону України( 1127-14 ), Порядку ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств( 939-97-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 1997 року № 939, Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000)( v0174241-00 ), затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 (в редакції наказу Держбуду України від 17.06.2003 № 85), з урахуванням Зміни № 3 "Особливості визначення вартості ліквідації гірничих підприємств" до ДБН Д.1.1-1-2000, враховуючи експертний звіт (позитивний) Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" — "Укрвугледержбудекспертиза" від 05.06.2013 № 29-0041-13/3, НАКАЗУЮ:

Милиция не научилась применять новый УПК, – омбудсмен

Главными проблемами использования нового Уголовного процессуального кодекса являются проблема имплементации и неосведомленность в применении его норм всеми участниками уголовного производства, ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb