Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 739/1690/13-к Головуючий у І інстанції Наполов М.І.Провадження № 11-кп/795/348/2013 Доповідач Антипець В. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 жовтня 2013 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Антипець В. М., розглянувши кримінальне провадження в порядку виконання вироку суду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2013 року ,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1
2. Копію апеляційної скарги засудженого направити в прокуратуру Новгород-Сіверського району та представнику Новгород-Сіверського УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 4 листопада 2013 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити в прокуратуру району, установу виконання покарань та засудженому, якому надіслати інформацію про його права і обов'язки.
4. Запропонувати засудженому ОСОБА_1 провести судове засідання за його апеляцією в режимі відеоконференції, про що він повинен подати письмову заяву про згоду чи заперечення.
5.Доручити начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань направити апеляційному суду письмову заяву засудженого ОСОБА_1 з приводу дистанційного судового розгляду.
Суддя В. М. Антипець
