Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 368/382/13-к Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.Провадження № 11-кп/780/366/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.Категорія Розділ 2 25.07.2013
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2013 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя М.П. Матюшко
