Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/529/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Виробничого кооперативу "Пересувна механізована колона №151" до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду відповідачу направлено не було, про що зазначається на супровідному листі від 22.05.2012 року (а.с. 187). Заяву про видачу повного тексту постанови представник відповідача подав до суду першої інстанції 19.06.2012 року, а копію рішення отримав безпосередньо в суді 04.10.2012 року (а.с. 188). Враховуючи наведені обставини в сукупності, а також те, що апеляційну скаргу було подано 09.10.2012 року (а.с. 190), вважаю, що строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 186 КАС України, апелянтом не пропущений, а отже не потребує поновлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Виробничого кооперативу "Пересувна механізована колона №151" до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.
3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
