Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4251/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сало П.І.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", товариство з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Публічне акціонарне товариство "Український інноваційний банк" про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", товариство з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Публічне акціонарне товариство "Український інноваційний банк" про визнання дій протиправними.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.
3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сушко О.О.
