Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.13
Справа № 920/224/13-г.
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.01.2013 р. у справі № 1/89-12:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви»,
с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області
про стягнення 52 633 грн. 70 коп.
ВСТАНОВИВ:
04.01.2013 року постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі було винесено рішення по справі № 1/89-12, яким позовні вимоги ПАТ «Компанія «Райз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» були задоволені повністю, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» на користь ПАТ «Компанія «Райз» 52 291 грн. 69 коп. заборгованості за договором поставки № 13411/34/01/03 від 06.12.2011 року, 232 грн. 86 коп. – 32 відсотків річних і 109 грн. 15 коп. пені та 600,00 грн. сплаченого третейського збору.
04.02.2013 року ПАТ «Компанія «Райз» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.01.2013 р. у справі № 1/89-12.
Проте, як вбачається з матеріалів поданої заяви, в додатку до заяви про видачу виконавчого документу зазначено: належним чином завірена копія довіреності на представника, яка відсутня, про що господарським судом Сумської області складено відповідний акт.
Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання на 19.02.2013 року з викликом представників сторін та зобов’язати заявника – ПАТ Компанію «Райз» надати суду завірену належним чином довіреність на представника.
Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.01.2013 р. у справі № 1/89-12 в судове засідання на 19.02.2013 р. на 11 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 2- й поверх, каб. 214).
2. Зобов’язати заявника – ПАТ Компанію «Райз» надати суду завірену належним чином довіреність на представника.
Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
