Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Гагарінський районний суд м.Севастополя
1 інстанція
Справа № 763/585/14
2-н/763/38/14
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
03 лютого 2014 року м. Севастополь
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Лугвіщик А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення.
Заява підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення заяви без руху немає.
Заява подана з додержанням вимог статей 98, 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення.
Направити боржнику копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу.
На ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
